УИД 58RS0017-01-2023-002704-30
№ 1-434/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Кузнецк Пензенской области 14 декабря 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 471 от 20.11.2023,
при секретаре Казаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>, судимого 27.06.2011 приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освободившегося по отбытии срока 18.03.2020,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 20.09.2023 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра стоимостью 669 рублей 05 копеек, принадлежащего ООО «Альбион-2002», подошел к стеллажам с товаром и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра стоимостью 669 рублей 05 копеек, спрятал ее за спину и направился в сторону выхода из торгового зала магазина, однако был застигнут сотрудником магазина в момент совершения преступления, и его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1 ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества – джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра стоимостью 669 рублей 05 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что сотрудник магазина наблюдает за его преступными действиями и осознает характер совершаемых им действий, с похищенной бутылкой джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра стоимостью 669 рублей 05 копеек, покинул торговую зону магазина, игнорируя законное требование сотрудника магазина возвратить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 669 рублей 05 копеек.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 11.10.2023 (л.д. 48-51), данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которых 20.09.2023 примерно в 19 часов 10 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> чтобы приобрести спиртное, но поскольку денег у него при себе не было он решил похитить бутылку спиртного, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, в это время продавец раскладывала товар на стеллаже в магазине, воспользовавшись тем, что продавец за ним не наблюдает, он взял со стеллажа бутылку джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра и спрятал ее за спину. В тот момент продавец обратила на него внимание, он понял, что она заметила как он взял со стеллажа бутылку джина и попытался отвлечь ее внимание, спросив о товаре на стеллаже. Возвращать бутылку алкоголя он не собирался и решил покинуть помещение магазина «<данные изъяты>», понимая, что продавец видела как он взял бутылку, поэтому быстрым шагом решил уйти. Продавец ему вслед крикнула, что вызовет сотрудников полиции. Он не отреагировал и вышел из магазина, направился к подъезду <адрес>, где на лавочке выпил алкоголь из похищенной бутылки. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по городу Кузнецку, где он сознался в содеянном, написал явку с повинной.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго ФИО4 не наказывать.
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, данных в ходе предварительного следствия 05.10.2023 (л.д.43) следует, что 20.09.2023 от продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», ФИО1 ей стало известно о том, что в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут 20.09.2023 наглядно знакомый гражданин открыто похитил бутылку джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра, стоимостью 669 рублей 05 копеек. ФИО1 предупредила его о том, что сообщит в полицию, однако данный гражданин покинул торговую зону магазина не оплатив товар. Впоследствии сотрудниками полиции был установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ который сознался в совершении открытого хищения товара из помещения магазина «<данные изъяты>» 20.09.2023.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 06.10.2023 (л.д.54) следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>». 20.09.2023, примерно в 08 часов 00 минут, она заступила на смену в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Примерно в 19 часов 10 минут, в магазин зашел наглядно знакомый мужчина по имени «М», который ранее неоднократно посещал магазин. В это время она раскладывала товар на стеллаже. Примерно в 19 часов 15 минут 20.09.2023 данный гражданин подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Она обратила внимание на то, что он взял со стеллажа бутылку джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра и спрятал ее за спину. Она подумала, что он оплатит его стоимость. Однако данный гражданин направился к выходу из помещения магазина. После чего она сказала ему, что вызовет полицию, но он прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. О данном факте ей было сообщено администратору магазина «<данные изъяты>» ФИО2 Впоследствии ей стало известно о том, что данный гражданин был установлен как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.
Заявлением ФИО8 от 20.09.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 20.09.2023 открыто похитило бутылку джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра стоимостью 669 рублей 05 копеек из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.7).
В собственноручном заявлении от 20.09.2023 ФИО4 сообщает о том, что 20.09.2023 в 19 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил бутылку джина (л.д.26).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», где ФИО4 похитил бутылку джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра. Изъят CD-R диск с видеозаписью. (л.д.20-23).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2023 и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ФИО4 указал на место куда выбросил бутылку из-под джина «Гибон`С Лондон Драй» объемом 0,7 литра.(л.д.28-29).
Из инвентаризационного акта ООО «<данные изъяты>» от 23.05.2023, следует, что закупочная стоимость бутылки джина «Гибон`С Лондон Драй» 37,5% объемом 0,7 литра составляет 669 рублей 05 копеек. (л.д.34-39).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 и фототаблицей, осмотрен и постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью от 20.09.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.56-57, 59).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Факт открытого хищения чужого имущества нашел полное подтверждение исследованными в судебном заседании и согласующимися между собой доказательствами - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, актом инвентаризации, видеозаписью, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.
Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО4 на совершение открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>», поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом, и желал его изъятия и обращения в свою пользу.
Совершая хищение чужого имущества, ФИО4 действовал открыто, в присутствии продавца-кассира ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и преследовал именно цель хищения имущества.
Преступление, совершенное ФИО4 носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим ООО «<адрес>» имуществом – подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.
Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования похищенного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в <данные изъяты>
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 не имеется, несмотря на то, что он состоит на учете у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, вместе с тем у врача-психиатра на учете не состоит, сам себя считает вменяемым. Кроме того, из показаний врача - психиатра ГБУЗ «Кузнецкой центральной районной больницы» ФИО3, следует, что больные с диагнозом «<данные изъяты>» не являются психическими больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, <данные изъяты>. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка представителя потерпевшего (л.д.60), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и мнение представителя потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.
Собственноручное заявление ФИО4 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов дознания имелись данные о совершении преступления подсудимым.
В тоже время данное письменное заявление наряду с действиями ФИО4, направленными на указание им времени, способа, места совершения преступления, установления фактических обстоятельств преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия, не известных на тот момент органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО4 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 27.06.2011, за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился по отбытии срока наказания 18.03.2020 и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от 20.09.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий