РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре Ханиневой А.Д.,
с участием представителя истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора, ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего образования, а ФИО2 обязался оплачивать данные услуги. Согласно п. 5.3.1. договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ Стоимость обучения согласно дополнительному соглашению к договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр составляет 23 000 руб. Стоимость обучения в месяц составила 4 600 руб. Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 27 447 руб. 00 коп. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 29 732,38 руб. Предварительно ФИО2 заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга до 27 447 руб. 00 коп.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО1 явилась в зал судебного заседания, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно абз.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее – ТГУ, исполнитель) и ФИО2 (далее - заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (л.д. 5-6).
В соответствии с условиями данного договора, ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего образования, а ФИО2 обязался оплачивать данные услуги.
Согласно п.2.4. договора, ФИО2 обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.
Согласно п. 3.2.1. договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги.
Из п. 5.3.1. договора следует, что оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.
Согласно п.4.1 договора, стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляет 23000 рублей.
Истец ТГУ со своей стороны обязанности по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.
Ввиду чего, в соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
Согласно справке главного бухгалтера ТГУ, ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 27 447 рублей (л.д. 8).
Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 29732,38 рублей, о чем свидетельствует справка главного бухгалтера ТГУ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 заказным письмом с уведомлением направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д. 9). Однако данное требование ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № г., вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями, в порядке ст.129 ГПК РФ (л.д. 10-11).
Истец ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до суммы основного долга до 27 447 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить неустойку до суммы основного долга до 27 447 рублей.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1846, 82 рублей, понесены почтовые расходы в размере 84 рубля, что подтверждается документально.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН: <***>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН: <***>) задолженность по оплате образовательных услуг в размере 27 447 рублей, задолженность по оплате неустойки в размере 27 447 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846, 82 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 27.11.2023 г.
Судья А.С. Мизуров