РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/22 по иску КБ «РТБК» (ООО) к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «РТБК» (ООО) обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 13.08.12г. предоставил ответчику кредитный лимит в размере сумма, но в нарушение условий договора ответчик не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, пени по ставке 0,2 % годовых за каждый день просрочки по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому он просит суд в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 августа 2012г. между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Условиях предоставления и обслуживания револьверных кредитных карт, Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Тарифах по операциям и Анкете-Заявке был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере сумма под 35 % годовых на 2 года, а ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет (58922,59 + 80062,08 + 59 + 110656,63) сумма. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора от 13 августа 2012г. заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку сумму минимального платежа по договору (пп. 1.16, 1.22, 9.1 Условий предоставления и обслуживания револьверных кредитных карт).

Из материалов дела следует, что платежный лимит был полностью использован ответчиком, своевременно платежи по договору заемщиком не производились, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, а последний платеж по договору был произведен ответчиком 15 марта 2018г.

Следовательно, течение срока исковой давности исчисляется с апреля 2018г. и на момент подачи иска в суд (27 июля 2022г.) трехгодичный срок исковой давности истек, т.е. истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска и прерывания срока исковой давности истцом не представлено, указанные в иске судебные постановления мирового судьи судебного участка № 425 адрес не предъявлены, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «РТБК» (ООО) к фио отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья