40RS0011-03-2025-000016-64

Дело № 2а-3-72/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 22 мая 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление УФНС России по Калужской области к ФИО1, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в пределах отрицательного сальдо ЕНС: штраф - 7892,25 руб., пеня - 6 038,96 руб., всего на сумму 13 931,21 руб..

В обоснование своих требований административным истцом указано на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик не уплатила налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в связи с чем образовалась задолженность, а также не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое она не исполнила. Административным истцом были приняты меры по взысканию задолженности, в отношении налогоплательщика был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом непогашенный остаток в части пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ составил 22 653,18 руб.. Кроме того, ФИО1, отчуждая принадлежащее ей недвижимое имущество в 2022 году, не предоставила в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ, и вследствие камеральной налоговой проверки в ее адрес было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, которое исполнено не было. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности, ей был доначислен НДФЛ за 2022 год - 63138 руб., назначен штраф, а также на сумму недоимки начислены пени. Налоговый орган обратился к мировому судье, который ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ № по взысканию с административного ответчика данной задолженности, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Поскольку на единый налоговый счет поступали денежные средства, задолженность была частично погашена, не погашенными остались штраф - 7 892,25 руб. и пени - 6 038,96 руб., за взысканием которых обращается в суд административный истец.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил свои требования, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в пределах отрицательного сальдо ЕНС – штраф 250 рублей.

В обоснование уточнения указано, что по итогам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год, предоставленной административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ранее решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части уплаты в бюджет НДФЛ за 2022 года в сумме 63 138 рублей, привлечения к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 156 руб. 90 коп., привлечения к ответственности в соответствии с п. 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 485 руб. 35 коп. (4 735,35 – 250). Так как налоговая декларация за 2022 год ФИО1 представлена с нарушением срока, размер штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составил: 1 000 / 4 = 250 руб.. Также в связи с отменой доначисления налога на доходы физических лиц за 2022 год, уменьшена сумма начисленной пени. В связи с чем административный истец отказывается от взыскания суммы штрафа, назначенного по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отказывается от взыскания пени, отказывается от взыскания части суммы штрафа, назначенного по пункту 1 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 485,35 руб., просит взыскать с административного ответчика штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное предоставление налоговой декларации в размере 250 рублей.

Административный истец УФНС России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу уточненного административного требования не возражала.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в УФНС России по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации обязана предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц.

Срок предоставления декларации за 2022 год с учетом положений статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных регистрирующим органом сведений ФИО1 были реализованы следующие объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № (дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок с кадастровым номером № (дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ). Суммарная цена сделки 1 100 000 рублей.

По данному факту (не предоставления декларации по форме 3-НДФЛ) налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует следующее.

Согласно автоматизированному расчету НДФЛ, на основании имеющихся у налогового органа сведений, начислен налог в размере 63 138 рублей, также определена сумма штрафа за несвоевременное предоставлении декларации - 18 941 руб. 40 коп., которая в связи с наличием у ФИО1 смягчающих обстоятельств, была уменьшена налоговым органом до 4 735 руб. 35 коп. (по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации), и 3 156 руб. 90 коп. (по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации).

За просрочку исполнения обязанности по уплате причитающейся суммы налога, начислены пени – 6 038 руб. 96 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была сдана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ.

Административным истцом была инициирована камеральная проверка, по результатам которой решение № было отменено в части.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются актами налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных материалов дела следует, что факт пропуска налоговым органом срока не имел места.

Поскольку размер отрицательного налогового сальдо ЕНС составляет штраф - 250 рублей, начисленный ФИО1 по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации, исходя из расчета: 1 000 / 4 = 250 рублей, а также при отсутствии возражений в данной части административного ответчика, суд находит требования административного иска законными и обоснованными, и приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу УФНС по Калужской области задолженность в пределах отрицательного налогового сальдо ЕНС: штраф 250 (Двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова