РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АЛЬТАИР» заключили Подтверждение о присоединении №KF7L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «АЛЬТАИР» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №KF7P001 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора №KF7L, лимит задолженности составил 1 700 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 25,4 % годовых, срок действия Кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. Договора, клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 1 496 669,77 руб., из них: 0,00 рублей - просроченные проценты; 1 263 705,13 рублей — просроченный основной долг; 15 730,65 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 217 233,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.11. Договора.
В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском в котором просил взыскать солидарно с ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору №KF7L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 669,77 рублей, из них: 0,00 рублей - просроченные проценты; 1 263 705,13 рублей — просроченный основной долг; 15 730,65 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 217 233,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 967 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по заявленным исковым требованиям было вынесено заочное решение суда, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. Подписанное им исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение гражданского дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Предоставила в адрес суда заявление о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ООО «АЛЬТАИР» по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Предоставила в адрес суда заявление о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АЛЬТАИР» заключен кредитный договор №KF7L путем Подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «АЛЬТАИР» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №KF7P001 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора №KF7L, лимит задолженности составил 1 700 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 25,4 % годовых, срок действия Кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. Договора, клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив кредитные денежные средства на расчетный счет заемщика № в соответствии с п. 4.2 Подтверждения о присоединении №KF7L, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по указанным кредитным договорам.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.
Заемщиком неоднократно допущены систематические нарушения внесения сумм платежей в результате чего возникла задолженность по оплате основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов.
Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей.
В заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ссылалась на то, что ООО «АЛЬТАИР» требований о необходимости погасить просроченную задолженность не направлялось.
Между тем, материалами дела подтверждается, что в адрес заемщика, поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности. Истцом было предложено погасить просроченную задолженность в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления (л.д. 73, 73, 74-78).
По истечение установленного срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.
По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 1 496 669,77 руб., из них: 0,00 рублей - просроченные проценты; 1 263 705,13 рублей — просроченный основной долг; 15 730,65 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 217 233,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.
Между тем представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении неустойки за несвоевременное погашение процентов до 1 573,06 рублей; неустойки за несвоевременное погашение основного долга до 21 723,34 рублей, в виду того, что возврат займа обеспечен и покрывается процентами за пользование кредитом, а заявленный истцом размер неустойки приведет к неосновательному обогащению истца.
Как указывалось судом ранее, в соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрен кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчиков имеет место быть, поскольку обязательство по договору займа не исполнено в предусмотренный договором срок.
Судом расчет суммы пени проверен, является арифметически верным.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пленум Верховного Суда РФ в п.69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представленная суду возможность снижать размер пени является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Размер пени, который просит взыскать истец, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем, удовлетворение требования потребителя о взыскании пени в полном объеме не приведет к его обогащению. Кроме того, ответчиком не заявлено мотивированное ходатайство и не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства. Неустойка начислена с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в период действия моратория не начислялась.
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в полном размере.
На основании изложенного, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, так как указанными договорами не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, солидарно с ответчиков ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 29 697 рублей, подтвержденные документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АЛЬТАИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3622 №) в пользу АО «АЛЬФА-БААНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору №KF7L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 669,77 рублей, из них: 1 263 705,13 рублей — просроченный основной долг; 15 730,65 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 217 233,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 967 рублей, а всего взыскать 1 526 636,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено – 07.07.2025г.
Судья М.И. Черных