Решение по делу № 2А-942/2025 от 13.11.2025 | Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0068-01-2025-001101-51

№ 2а-942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням за счет имущества физического лица.

В обоснование требований указано, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Административный ответчик является владельцем следующего имущества, подлежащего налогообложению: квартира с кадастровым номером 02:55:020702:903, площадью 46,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового (кроме по коду 57000), государственный регистрационный знак <***>, марка/модель ВОЛЬВО FH12 460, VIN:№, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ода; автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак <***>, марка/модель ЛЕКСУС RX350, VIN №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 585 548 рублей 85 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1814/2024, однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника в порядке ч.1 ст.123.7 КАС РФ. Неисполнение (неполное исполнение) налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Административный ответчик является владельцем следующего имущества, подлежащего налогообложению: квартира с кадастровым номером 02:55:020702:903, площадью 46,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак №, марка/модель ВОЛЬВО FH12 460, VIN:№, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ода; автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак <***>, марка/модель ЛЕКСУС RX350, VIN №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 585 548 рублей 85 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Неисполнение (неполное исполнение) налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

Между тем, принимая во внимание уточненный расчет пеней по данному исковому заявлению, предоставленный налоговым органом по запросу суда исходя из которой следует, что у ФИО1 имеются пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 7625 руб. 10 коп., по транспортному налогу за 2016 год в размере 8371 руб. 87 коп., транспортному налогу за 2017 год в размере 9150 руб. 17 коп., транспортному налогу за 2018 год в размере 9150 руб. 17 коп., транспортному налогу за 2019 год в размере 9150 руб. 17 коп., транспортному налогу за 2020 год в размере 9150 руб. 06 коп., транспортному налогу за 2021 год в размере 9150 руб. 17 коп., транспортному налогу за 2022 год в размере 1525 руб. 06 коп., суд полагает указанное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются в доход федерального бюджета.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61,3 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням за счет имущества физического лица, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 7625 руб. 10 коп., по транспортному налогу за 2016 год в размере 8371 руб. 87 коп., транспортному налогу за 2017 год в размере 9150 руб. 17 коп., транспортному налогу за 2018 год в размере 9150 руб. 17 коп., транспортному налогу за 2019 год в размере 9150 руб. 17 коп., транспортному налогу за 2020 год в размере 9150 руб. 06 коп., транспортному налогу за 2021 год в размере 9150 руб. 17 коп., транспортному налогу за 2022 год в размере 1525 руб. 06 коп., всего на общую сумму 63 272 (Шестьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Г.А. Сахибгареева