2-5882/22

50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по и к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, являвшаяся получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за май месяц года, произошла выплата пенсии на расчетный счет клиента

№ в Среднерусском банке ПАО « в размере копеек. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Среднерусским банком ПАО «Сбербанк», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Договором возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В рассматриваемом случае была указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Наследниками к имуществу умершей являются ее дочери – ФИО4 и ФИО5. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по и в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 44).

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являвшаяся получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, оборот л.д.21).

В силу п.п. 1 п. 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты».

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за май месяц года, произошла выплата пенсии на расчетный счет клиента № в Среднерусском банке рублей 75 копеек.

По условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Среднерусским банком », при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк.

Возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Возврат неосновательно перечисленных на счет ФИО1 сумм пенсии Банк не осуществил, вследствие отсутствия данных денежных средств на счете умершей.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей, являются: дочь – ФИО6, дочь – ФИО5.

Согласно выписке из домовой книги, на момент смерти наследодателя ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы в одном с наследодателем жилом помещении.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: , а также денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , а также на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Сбербанк Доп. офис № на счетах №№, 42№,42№, с причитающимися процентами ( л.д.34, оборот л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , а также на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Сбербанк Доп. офис № на счетах №№, 42№,42№, с причитающимися процентами ( л.д. 20-38).

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишне перечисленные суммы в счет уплаты пенсии по страсти ФИО1 после ее смерти были доступны ФИО3 и ФИО4

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14854 рублей 75 копеек ( л.д.4).

Поскольку правовых оснований для получения заявленных ко взысканию денежных средств не имелось, суд признает денежные средства в размере 14854 рублей 75 копеек неосновательным обогащением.

Согласно ч. 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6, являясь наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1, приняли наследство, были зарегистрированы в одном жилом помещении с наследодателем-получателем пенсии при жизни. В юридически значимый период времени имели свободный доступ к имуществу умершей, включая банковские карты. Спорная денежная сумма была зачислена на счет после смерти ФИО1, а потому к ее(суммы) получению ответчики не имели правовых оснований, несмотря на что, денежные средства были сняты со счета умершей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что ответчики воспользовались денежными средствами без юридического на то основания, суд находит доводы иска обоснованными и удовлетворяя требования, взыскивает с ответчиков в пользу истца излишне уплаченную сумм пенсии в размере 14854 рублей 75 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 рождения, ФИО3 рождения, солидарно в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленной на счет ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись ФИО9