Дело № 2-3562/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2в сумме 299 000 рублей на срок 72 месяца под 24.5% годовых.

Ранее о взыскании по данному обязательству были вынесены решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 374 805 рублей 18 копеек. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления Банка Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу № решение суда было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, размер которых составляет 304 970 рублей 57 копеек.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 970 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124 рубля 26 копеек, всего взыскать 315 094 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д. 52-54), указал, что исковые требования признает частично.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составлял 241 841 рубля 90 копеек.

Тахтамукайскимрайонным судом Республики Адыгея был выдан исполнительный лист, отделом ОСП Тахтамукайского района Республики Адыгея возбуждено исполнительное производство.Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Факт взыскания денежных средств и зачисление их на счет истца подтверждается выписками по счету клиента в АО «Райффайзенбанк», постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ списаны с его счета 42900 рублей, которые поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на погашение просроченных процентов на просроченный кредит

ДД.ММ.ГГГГ списаны с его счета 85 800 рублей, которые поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на гашение присужденной просроченной задолженности по процентам (75 080,84 рублей), гашение присужденных просроченных процентов за просроченный кредит (9 221,50 рублей), гашение присужденной просроченной ссудной задолженности (1 497,66 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ списаны с его счета 85 800 рублей, которые поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на гашение присужденной просроченной ссудной задолженности (85 800 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ списаны с его счета 85 800 рублей, которые поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ,были направлены на гашение присужденной просроченной ссудной задолженности (85 800 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ списаны с его счета 85800, поступили на счетистца ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на гашение присужденных пени за кредит (2 259,46 рубля), гашение присужденных пени за проценты (3 501,48 рубля), гашение присужденной государственной пошлины (6 948,05 рубля), гашениеприсужденной просроченной ссудной задолженности (68 744,24 рубля).

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ происходило уменьшение суммы основного долга, на который истец производил начисление процентов за пользование денежными средствами.

Приложенный истцом расчет иска не позволяет проверить порядок расчета и его верность, а также разграничить начисленные проценты по периодам времени, в связи с чем им был сделан собственный расчет задолженности, позволяющий наглядно увидеть формирование задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования по взысканию процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Долг возник не единовременно, а накапливался путем суммирования ежедневных процентов за пользованием основной суммой долга.

По каждой ежедневно начисленной сумме процентов за пользование денежными средствами надлежит исчислять срок исковой давности самостоятельно, следовательно, если принимать во внимание, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то он мог требовать уплаты процентов лишь за три года, предшествующие моменту обращения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 163 903рубля 85 копеек.

Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своих прав по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены по причине пропуска срока исковой давности, размер требований, не подлежащий удовлетворению, составляет 141 066 рублей 71 копейка.Истец имеет право претендовать на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере не более 163 903 рубля 85 копеек.

В то же время, указал, что и данная сумма подлежит снижению до 79 074 рубля 28 копеек на основании п.5 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу №были удовлетвореныисковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 805 рублей 18 копеек, которая складывается из241 841 рубль 90 копеек – просроченный основной долг;127 202 рубля 34 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом;3 501 рубль 48 копеек - неустойка на просроченные проценты;2 259 рублей 46 копеек - неустойка на просроченный основной долг, а такжесудебные расходы в виде государственной пошлины,уплаченной при подаче иска в суд за требование имущественного характера, в размере6 948 рублей 05 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенногоДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России», отказано (л.д. 19-20).

Решение не было обжаловано и вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299 000 рублей, сроком на 72 месяца, под 24.5% годовых, исполнение по нему обязательств банком, в том числе, в части предоставления кредита, ненадлежащего исполнения ответчиком по нему принятых на себя обязательств по возврату кредита, не подлежат доказыванию вновь, и не оспариваются сторонами.

Исполнение указанного решения суда производилось органами принудительного исполнения путем списания денежных средств со счетов ответчика. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 65).

Последний платеж в погашение суммы основного долга был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца (л.д. 29-41) и не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что задолженность по указанному решению суда единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что на дату погашения ответчиком суммы долга по кредитному договору, кредитный договор являлся действующим, не был расторгнут в установленном договором, законом порядке, истец вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период, следующий за периодом взыскания по решению суда и до дня фактического погашения суммы основного долга.

Согласно расчету (л.д. 29-41), истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 970 рублей 57 копеек.Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, расчет процентов за указанный период не опровергнут.

Однако, ответчиком заявлено о пропускеистцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данные доводы обоснованными и соглашается с ними.

Так, согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 Гражданского кодекса РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Судебный приказ вынесен мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). С Настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному ответчиком (л.д. 55-59), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 163 903 рубля 85 копеек. Суд указанный расчет находит арифметически верным и соглашается с ним.

Таким образом, требования истцаподлежат частичному удовлетворению на сумму 163 903 рубля 85 копеек.

Оснований для применения в данном случае положений п.5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и уменьшении начисленных процентов, исходя из субъектного состава сторон договора, не имеется, доводы ответчика об обратном судом отклоняются, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм прав.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из размера фактически удовлетворенных исковых требований, в размере 5 917 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>)сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 903 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 06.05.2025.

<данные изъяты>

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3562/202554RS0006-01-2025-001695-86 Ленинского районного суда г. Новосибирска.