Дело № 2-3352/2022 УИД 23RS0002-01-2022-004951-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Сочи 14 декабря 2022 года
Мотивированное решение изготовлено: 21 декабря 2022 года.
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО17
с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО18
представителей ответчика ФИО2 – ФИО19В. и ФИО20
ответчика ФИО3, в лице законного представителя ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах ФИО3 о признании права общей долевой собственности, определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах ФИО3 с иском о признании общей долевой собственности, определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.
В обоснование своих доводов истец указала, что с 2013 года она проживала совместно с ФИО5 по день его смерти в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> в которой он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Истец и ФИО6 находились в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство и бюджет, заботились друг о друге, приобретали имущество для общего пользования и владения. Официально супружеские отношения оформлены ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон занималась истец.
Во время совместного проживания с ФИО6 было приобретено общее имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, который приобретен на имя ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 600000 рублей;
автомобиль марки ИСУЗУ, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак № на имя ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №.
Указанное имущество куплено на личные сбережения истца, которые она ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей сняла с принадлежащего ей счета в Сбербанке. Договоры купли-продажи с учетом сложившихся между ней и ФИО6 доверительных отношений по общему оформлены на ФИО6 истец присутствовала при подписании договоров и передавала денежные средства.
Кроме того, в период совместного проживания приобретен автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №. Автомобиль куплен в кредит по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № за 1125000 рублей. По день смерти ФИО6 из совместного бюджета производились ежемесячные выплаты в размере 24300 рублей.
Истец считает, что указанное имущество к общедолевой собственности ее и умершего ФИО6 Полагает, что ей принадлежит 1/2 доля от указанного имущества, поскольку 900000 рублей по его приобретению понесены истцом в период совместного проживания с умершим ФИО6
После смерти ФИО6 открылось наследство. Наследниками к имуществу умершего являются: истец, дочь ФИО6 и его мать. Все наследники приняли наследство по 1/3 доли каждый. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому наследнику без учета ее общедолевой собственности.
Стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> согласно договору купли-продажи 600000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля марки Исузу, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак № согласно оценке – 960000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак № согласно оценке -185000 рублей. Стоимость автомобиля Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № согласно договора купли-продажи – 1125000 рублей.
Общая стоимость имущества равна 2870000 рублей. 4/6 доли от стоимости – 1148006 рублей.
С учетом изложенного, истец просить признать общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО6 следующее имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;
автомобиль марки Исузу, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Определить размеры доле в праве общей долевой собственности истца и ФИО6 равными, по 1/2 доли за каждым на следующее имущество:
земельный участок с кадастровым номером № площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
автомобиль марки Исузу, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/6 доли в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6, а именно:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;
автомобиль марки Исузу, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Признать за ответчиками право собственности на 1/6 доли за каждым право общей долевой собственности в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6, а именно:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
автомобиль марки Исузу, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Признать недействительным выданным на имя ФИО1 и на имя ответчиков нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, состоящее из 1/3 доли имущества на каждого, а именно:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
автомобиль марки Исузу, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Указать, что решение является основанием для государственной регистрации управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО1 права общей долевой собственности на 4/6 доли на имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: №;
автомобиль марки ИСУЗУ, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Указать, что решение является основанием для государственной регистрации управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ответчиками права общей долевой собственности на 1/6 доли за каждым на имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
автомобиль марки ИСУЗУ, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 со встречным иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО6 После его смерти открылось имущество, состоящее из:
земельного участка с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
автомобиля марки ИСУЗУ, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиля марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиля Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО22 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому: ФИО2 – матери ФИО6, ФИО1 – супруге, ФИО3 – дочери.
Имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону приобретены умершим до заключения брака, поэтому ФИО2 считает, что ФИО1 не может являться наследником к указанному имуществу. На имущество умершего вправе претендовать только мать и несовершеннолетняя дочь.
Истец по встречному иску просит признать недействительным и аннулировать ранее выданные по наследственному делу № №, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО23 после смерти ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные матери умершего – ФИО2, супруге - ФИО1, дочери – ФИО3 на следующее имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;
автомобиль марки Исузу, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №;
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Указать, что решение является основанием для нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО24 пересмотреть наследственное дело № № и разделить перечисленную в иске наследственную массу по 1/2доли каждому между ФИО2 и ФИО3
Указать, что решение является основанием для нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО25. выдать наследникам по закону согласно наследственному делу № №, открытому после смерти ФИО6, ФИО2 и ФИО3 новые, взамен аннулированных, свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на наследственное имущество.
Указать, что решение является основанием для государственной регистрации управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за наследниками в соответствии с новыми, взамен аннулированных, свидетельствами о праве на наследство по закону по 1/2 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО26 в судебном заседании исковые требования продержали по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО8 – ФИО27 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.
Ответчик (третье лицо по встречному иску) ФИО4, действующая в интересах ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, по встречным исковым требованиям ФИО2 просила вынести решение на усморение суда.
Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации гор.Сочи в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе принимать факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944.
Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края заключен брак, актовая запись о заключении брака № №, о чем выдано свидетельство о заключении брака №
До заключения брака Сосновским приобретено следующее имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который согласно свидетельству о праве на наследство по закону зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №
автомобиль марки Исузу, 1992 года выпуска, желто-красного цвета, шасси № №, регистрационный знак № на имя ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
автомобиль марки Форд Транзит, 1987 года выпуска, серого цвета, шасси № №, регистрационный знак №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Юридически значимы в этом случае такие обстоятельства, как время и основания возникновения права собственности на имущество.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделки позволяют субъектам гражданского оборота самостоятельно определять содержание связывающего их правоотношения, устанавливать взаимные права, обязанности и ответственность.
Основными элементами сделки являются внутренняя воля субъекта и ее внешнее проявление (волеизъявление), посредством которого субъект сообщает о своих намерениях третьим лицам. По общему правилу особенностью договора является то, что для его заключения требуется выражение согласованной воли или двух или более сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
ФИО1 не представлены письменные доказательства о том, что до заключения брака ФИО5 имел намерения приобретать принадлежащее ему имущество в долевую собственность с ФИО1 Договоры (соглашения) в простой письменной форме между ними не заключались. При жизни ФИО6 ФИО1 вопрос об определении возможно принадлежащей ей доли в праве общей собственности не ставила.
Суд не может согласиться с доводами истца по основному иску о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с личного счета получила наличными 900000 рублей с целью приобретения имущества, впоследствии оформленного на имя ФИО6 материалы дела не содержат письменных доказательств о дальнейшем движении указанных денежных средств, с учетом того, что имущество ФИО6 приобреталось в 2005, 2015, 2017, 2018 годах.
Суд критически относится к предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, стоимостью 600000 рублей, покупателем по которому является ФИО6 Право собственности на указанный земельный участок за ФИО6 не зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка с кадастровым номером № нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО28 наследникам не выдавалось.
Сомнения у суда вызывает справка ООО «ГК Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № № о работе ФИО1 в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере ее должностного оклада, поскольку справка не содержит сведений о приказах (даты издания, номер) о приеме на работу и прекращении трудового договора.
Исходя из изложенного, суд считает что ФИО1 не представила бесспорных и убедительных доказательств принадлежности на праве общей долевой собственности имущества, зарегистрированного на имя ФИО6
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Положениями ст. ст. 1111, 1119 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО6 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ
Изучением копии наследственного дела установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились супруга – ФИО1, мать – ФИО2, законный представитель дочери ФИО3 – ФИО4
Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО30. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, т.е. на имущество, принадлежащее умершему ФИО6 на день смерти, выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому: ФИО1, ФИО2, ФИО3
С учетом того, что законодатель не разграничивает имущество, принадлежащее на день смерти умершему, как приобретенное до заключения брака либо в период его заключения, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Лицами, участвующим в деле, не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих доводы исков.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах ФИО3 о признании права общей долевой собственности, определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, - отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Судья Е.Г. Федоров