Дело № 2а-2586/2023

УИД 37RS0005-01-2023-002782-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Совковой Н.А.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Кабановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и намеренного проживать после освобождения по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, а также установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра.

Заявление мотивировано тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 руб., без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое им не обжаловалось. Административный ответчик за время отбывания наказания допустил 56 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Не трудоустроен из-за нежелания работать. До осуждения характеризовался положительно, имел благодарности и почетную грамоту по месту работы, спортивные дипломы и грамоты.

С целью предотвращения совершения осужденным новых преступлений, учитывая его нестабильное поведение в период отбывания наказания, факт признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, а также приведенные выше административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объёме по изложенным доводам. Указал, что необходимость установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, обусловлена совершением одного из преступлений в ночное время суток. Пояснил, что поступивший в исправительное учреждение исполнительный лист касается удержания назначенного приговором суда штрафа, задолженность на дату судебного заседания составляет 98998,54 руб.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривал обоснованность указанных в административном исковом заявлении сведений о нём,не возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Указал, что ему хотелось бы, чтобы было установленоадминистративное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел. Дополнительно пояснил следующее. До осуждения фактически он проживал в <адрес>. После освобождения планирует поехать к своим родителям (<адрес>), а затем переехать в <адрес>. В настоящее время не знает, где будет работать. У него имеется шестнадцатилетняя дочь ФИО7, которую ему нужно будет обеспечивать. Задолженность по исполнительному листу он полностью погасил, соответствующих документов в его распоряжении не имеется, так как они находятся у его родителей, которые должны были направить их копии в исправительное учреждение.

Прокурор Кабанова Е.С. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2) ст. 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, чтоприговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 руб., без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-22, 23-25).

Согласно ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые административным ответчиком преступления отнесены к категории особо тяжких.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое им не обжаловалось (л.д. 45).

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о наличии достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора при его освобождении из мест лишения свободы на срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление в отношении ФИО2 административного надзора на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также сведениям о его поведении в период отбывания наказания.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п. 3 ч. 2 данной статьи Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений.

Исходя из содержания п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с характеристикой, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальникомФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания совершил 56 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет.Не трудоустроен в связи с нежеланием работать. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает, выводы не делаетне правильные. В жизни колонии и отряда участия не принимает.Обучение в ФКПОУ № 48 при ФКУ ИК-5 не проходил. В быту ведёт себя не примерно. Одежду установленного образца не соблюдает, спальное место, личные вещи и прикроватную тумбочку не содержит в чистоте. Внешне не опрятен. Санитарно-гигиенические требования не соблюдает. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. В общении с представителями администрации учреждения не старается быть вежливым, тактичным и корректным.К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно. Требует контроля со стороны администрации учреждения. Не осознал всю серьезностьи степень общественной опасности совершенного преступления. Не показывает стремления к скорейшему освобождению и исправлению, что говорит о не положительной динамике. Вину по приговору суда признал частично. С родственниками связь поддерживает. В учреждение поступали исполнительные листы (л.д. 28).

Факт совершения административным ответчиком 56 нарушений установленного порядка отбывания наказания и отсутствия поощрений подтверждается соответствующей справкой исправительного учреждения (л.д. 29).

Согласно паспорту у него имеется регистрация по месту жительства по адресу:<адрес> (л.д. 26).

На основании рапорта СтУУП МО МВД России «Вичугский» ФИО2 по отбытии наказания сможет проживать по адресу: <адрес> (л.д. 30).

С учётом обстоятельств (преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут), характера и степени тяжести совершенных административным ответчиком преступлений, сведений о его поведении в период отбывания наказания, суд считает целесообразным для предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Устанавливая указанные административные ограничения, в том числе, определяя количество явок для регистрации в количестве двух в месяц, суд полагает данные меры необходимыми для обеспечения надлежащего контроля за поведением административного ответчика, соразмерными характеру совершенного преступления и сведениям о поведении лица, а также соответствующими задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд соглашается с позицией представителя административного истца относительно того, что одно из преступлений совершено в вечернее и ночное время суток, а сведениями о поведении ФИО2 в период отбывания наказания подтверждается факт того, что его исправление не достигнуто, в связи с чем установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток является необходимым, поскольку будет способствовать контролю за поведением административного ответчика.

Установление указанных административных ограничений не нарушает права административного ответчика на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявлениеначальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить БалакиревуВалерию Александровичу, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной формесоставлено 08.12.2023.