Дело № 2-216/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000258-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2022 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по следующим кредитным договорам, заключенным с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 15.07.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 34541,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 3961,43 руб.; просроченный основной долг – 30579,77 рублей;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27.07.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 61744,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 7331,64 руб.; просроченный основной долг – 54412,48 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288,56 рублей.

Истец обосновал требования тем, что между истцом и ФИО1 заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которых ФИО5 были предоставлены кредиты на общую сумму 264028,00 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти обязательства по возврату кредита не исполняются. Поскольку ответчик ФИО2 является наследником ФИО1, постольку обязанность по уплате долгов наследодателя переходит к ответчику.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала добровольно, о чем составлен протокол судебного заседания.

Суд, считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст. 198 и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признания иска ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № (№ в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 15.07.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 34541,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 3961,43 руб.; просроченный основной долг – 30579,77 руб.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27.07.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 61744,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 7331,64 руб.; просроченный основной долг – 54412,48 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий Е.А.Костенко