Дело № 2-1655/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001535-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

27 мая 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы в размере в размере 47 050 рублей, неустойку в размере 23 195 рублей 65 копеек, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, стоимость замены шины Pirreli Cinturato P1 Verde 185/65/R15 92H — 5570 рублей, почтовые расходы — 609 рублей 33 копейки, стоимость топлива — 3 378 рублей 92 копейки, оплаченную государственную пошлину — 4000 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

Истица является владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS с ГРЗ М050СЕ123. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор аренды ТС без экипажа № (далее - Договор аренды) согласно которого в тот же день ответчице передан во временное пользование и владение HYUNDAI SOLARIS с ГРЗ М050СЕ123 (далее - ТС). Договором предусмотрена цена арендной платы в размере 1750 рублей в сутки. Срок владения ТС ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 35 дней. Общая цена аренды ТС за фактически использованное время составило 63000 рублей (1750 * 35 = 61 250). Ответчицей произведена частичная оплата арендной платы в размере 14200 рублей, что подтверждается банковскими переводами. Также ответчица произвела оплату арендной платы в размере 1 000 рублей наличными, о чем ответчице была выдана расписка. По состоянию на день подачи иска задолженность по аренде составляет 47050 рублей (61 250 — 14 200). Согласно пунктов 7.2 и 7.3 договора аренды арендатор обязан вернуть ТС по адресу: <адрес>А, бокс 33 с полностью заполненным топливным баком топливом марки АИ-95.

В нарушение указанных пунктов договора ТС возвращено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчицы: <адрес>, ст-ца Троицкая, <адрес>А, с частично заполненным топливным баком, что подтверждается актом приема передачи ТС. Истица за свой счет заправила топливный бак на сумму 3 378 рублей 95 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ТС передан ответчице с автомобильными шинами Pirreli Cinturato P1 Verde 185/65/R15 92H. Однако, ответчицей возвращено ТС с одной поврежденном автомобильной шиной, которая вследствие неправильной эксплуатации пришло в полную негодность и дальнейшему использованию не подлежит. С целью установления стоимости и последующей замены шины Pirreli Cinturato P1 Verde 185/65/R15 92H истица обратилась в автосервис ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес> заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленного ИП ИП ФИО3, цена шины Pirreli Cinturato P1 Verde 185/65/R15 92H с учетом шиномонтажа составляет 5570 рублей. Направленная ответчице досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, обратился в Анапский городской суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, в связи с тем, что стороны надлежащим образом уведомлены, кроме этого от представителя истца – ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

Истец является владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS с ГРЗ М050СЕ123.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор аренды ТС без экипажа № (далее - Договор аренды) согласно которого в тот же день ответчице передан во временное пользование и владение HYUNDAI SOLARIS с ГРЗ М050СЕ123 (далее - ТС). Договором предусмотрена цена арендной платы в размере 1750 рублей в сутки.

Срок владения ТС ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 35 дней.

Общая цена аренды ТС за фактически использованное время составило 63000 рублей (1750 * 35 = 61 250).

Ответчицей произведена частичная оплата арендной платы в размере 14200 рублей, что подтверждается банковскими переводами. Также ответчица произвела оплату арендной платы в размере 1 000 рублей наличными, о чем ответчице была выдана расписка.

По состоянию на день подачи иска задолженность по аренде составляет 47050 рублей (61 250 — 14 200).

Согласно пунктов 7.2 и 7.3 договора аренды арендатор обязан вернуть ТС по адресу: <адрес>А, бокс 33 с полностью заполненным топливным баком топливом марки АИ-95.

В нарушение указанных пунктов договора ТС возвращено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчицы: <адрес>, ст-ца Троицкая, <адрес>А, с частично заполненным топливным баком, что подтверждается актом приема передачи ТС. Истица за свой счет заправила топливный бак на сумму 3 378 рублей 95 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТС передан ответчице с автомобильными шинами Pirreli Cinturato P1 Verde 185/65/R15 92H. Однако, ответчицей возвращено ТС с одной поврежденном автомобильной шиной, которая вследствие неправильной эксплуатации пришло в полную негодность и дальнейшему использованию не подлежит.

С целью установления стоимости и последующей замены шины Pirreli Cinturato P1 Verde 185/65/R15 92H истица обратилась в автосервис ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>А.

Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленного ИП ИП ФИО3, цена шины Pirreli Cinturato P1 Verde 185/65/R15 92H с учетом шиномонтажа составляет 5570 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец, обратился в Анапский городской суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно п.8.2 договора аренды арендатор за несвоевременную оплату арендной платы оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сложившейся судебной практикой адекватной мерой гражданско-правовой ответственности признана ставка неустойки в размере 0,1% в день.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 195 рублей 65 копеек, а также за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьи 622 ГК РФ. если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статья 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения Договора и возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 взыскании арендной платы, убытков и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 арендную плату в размере 47 050 рублей, неустойку в размере 23 195 рублей 65 копеек, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, стоимость замены шины Pirreli Cinturato P1 Verde 185/65/R15 92H — 5570 рублей, почтовые расходы — 609 рублей 33 копейки, стоимость топлива — 3 378 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.