78RS0015-01-2023-013632-26 № 2-2133/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Журавлевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок до 01.03.2023 года. В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средств в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 года по 14.11.2023 года в размере 114 621 рубля 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок до 01.03.2023 года, что подтверждается оригиналом расписки от 20.12.2022 года, представленным истцом в материалы дела.

Составленная ответчиком ФИО2 расписка содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Текст расписки «Я, ФИО2, взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, обязуюсь вернуть 01 марта 2023 года» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорной денежной суммы и доказательств возврата ответчиком вышеуказанной денежной суммы в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, до настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 20.12.2022 года в размере 1 700 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также то обстоятельство, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства ввиду невыплаты суммы займа в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 года по 14.11.2023 года производится судом следующим образом:

с 02.03.2023 года по 23.07.2023 года (144 дня): 1 700 000 х 144 x 7,5%/365 = 50 301,37

с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года (22 дня): 1 700 000 х 22 x 8,5%/365 = 8 709,59

с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года (34 дня): 1 700 000 х 34 x 12%/365 = 19 002,74

с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года (42 дня): 1 700 000 х 42 x 13%/365 = 25 430,14

с 30.10.2023 года по 14.11.2023 года (16дней): 1 700 000 х 16 x 15 %/365 = 11 178,08

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 года по 14.11.2023 года составляет 114 621 рубль 92 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2023 года по 14.11.2023 года в размере 114 621 рубля 92 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17 237 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.11.2023 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № 24.11.2022 года) в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 621 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубля 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 (Шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.09.2025 года.