Дело № 2-267/2025
45RS0004-01-2025-000355-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Далматово 21 июля 2025 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.
при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование исковых требований указано, что 26 июня 2024 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №*, в соответствии с которым последнему предоставлен микрозайм в размере 152 222 руб. под 86,9% годовых со сроком возврата 48 месяцев с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №* (уведомление о возникновении залога от 26 июня 2024 г. №*). Во исполнение договорных обязательств ООО МФК «КарМани» перечислило ФИО1 денежные средства в полном объеме. В установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 13 мая 2025 г. задолженность составляет 199 999,14 руб.: сумма основного долга – 149 385,41 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 49 076,30 руб., неустойка – 1537,43 руб.
ООО МФК «КарМани» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 26 июня 2024 г. №* в размере 199 999,14 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999,97 руб.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменные объяснения (возражения) не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Информация о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области размещена заблаговременно.
В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2024 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №* на следующих условиях: сумма микрозайма – 152 222 руб.; процентная ставка – 101,9% годовых, процентная ставка уменьшена до 86,9% годовых в связи с подключением услуг, указанных в пунктах 9 и 15 Индивидуальных условий, полная стоимость займа – 101,806% годовых; срок возврата – 48 месяцев; порядок погашения кредита – 48 ежемесячных платежей; заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства и договор об оказании услуг КАСКО Премиум, общая стоимость дополнительных услуг 15 222 руб.; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет прав потребовать оплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
Графиком платежей определены платежная дата – 26-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 11 419 руб. (последний платеж – 26 июня 2028 г. в размере 11 329,40 руб.).
Договор микрозайма подписан заемщиком простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии через мобильное приложение CarMoney.
В целях обеспечения исполнения заемщиком условий договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 26 июня 2024 г. заключен договор залога транспортного средства №* №* (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 26 июня 2024 г. №*).
Денежные средства по договору микрозайма предоставлены ФИО1: 137 000 руб. – по основному договору, 15 222 руб. – для оплаты дополнительных услуг (страхование).
В свою очередь, ФИО1 обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет – с февраля 2025 г. ежемесячные платежи не вносятся.
8 апреля 2025 г. в адрес ответчика ООО МФК «КарМани» направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма по состоянию на 1 апреля 2025 г. в размере 184 163,12 руб.: основной долг – 149 385,41 руб., проценты за пользование займом – 34 138,67 руб., неустойка – 639,04 руб. в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования.
Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена – по состоянию на 13 мая 2025 г. она составляет 199 999,14 руб.: сумма основного долга – 149 385,41 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 49 076,30 руб., неустойка – 1537,43 руб.
В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Гражданский кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы не устанавливают обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного обслуживания с использованием сети «Интернет», включая использование личного кабинета, переписку по электронной почте, использование СМС-сообщений, в том числе, при идентификации лица по принадлежащему ему телефонному номеру.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что 26 июня 2024 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №*, содержащий все его существенные условия. Обязательства по возврату микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 13 мая 2025 г. задолженность составляет 199 999,14 руб.: сумма основного долга – 149 385,41 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 49 076,30 руб., неустойка – 1537,43 руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, т.к. он выполнен в соответствии с условиями договора микрозайма, судом проверен и признается верным.
По информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых во 2 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, составляет 76,449 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 101,935 %. Соответственно, оснований для признания завышенным размера процентов за пользование микрозаймом, установленного пунктом 4 договора микрозайма (86,90% годовых), не имеется.
Ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривал, доказательств отсутствия или иного размера задолженности не представил.
На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма от 26 июня 2024 г. №* по состоянию на 13 мая 2025 г. в размере 199999,14 руб.: сумма основного долга – 149 385,41 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 49 076,30 руб., неустойка – 1537,43 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 86,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 149385,41 руб., начиная с 14 мая 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
При подаче иска ООО МФК «КарМани» уплачена государственная пошлина в размере 6999,97 руб. (платежное поручение от 26 мая 2025 г. № 3370).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6999,97 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН №*) задолженность по договору микрозайма от 26 июня 2024 г. №* по состоянию на 13 мая 2025 г. в размере 199999 руб. 14 коп., проценты за пользование микрозаймом по ставке 86,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 149385 руб. 41 коп., начиная с 14 мая 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Пшеничникова