УИД: 23RS0058-01-2022-004547-74
К делу №2-3273/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
При этом в обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между их Банком, как юридическим лицом, и ответчиком по делу заключен договор кредитный договор на сумму в 1 млн. 167 тыс. 507 руб. 88 коп., сроком на 60 месяцев.
Данным договором предусмотрена ежемесячная равная выплата определенной денежной суммы, которая включает в себя основную сумму и проценты.
Срок предоставления кредита составляет 60 месяцев под 19,9 процента годовых.
Однако ответчик своих обязательств по ежемесячной выплате денежных средств не выполняет, в связи с чем Банком и заявлен настоящий иск.
Предъявив настоящий иск, Банк просит взыскать с ответчика 1 млн. 164 тыс.881 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель Банка, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явился, но ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик иск признал, подтвердив, что он заключал указанный кредитный договор, но в настоящее время в связи с ремонтом автомашины, у него не имеется средств для погашения кредита. Ответчик не оспаривает сумму задолженности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности представил надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
Как предусмотрено п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Более того, п.4.1 ст. 198 ГПК РФ указывает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Удовлетворяя настоящий иск, суд руководствуется указанными нормами закона, принимая решение о принятии признание иска ответчиком.
При этом истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ответчиком указанного кредитного договора, с условиями, на которые ссылается истец, ответчик их не оспаривает.
Помимо изложенного ответчик не оспаривает сумму задолженности перед Банком.
Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.819, 334 ГК РФ, ст.ст. 56, 173, п. 4.1 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» 1 млн. 164 тыс. 881 руб. 18 коп.(один миллион сто шестьдесят четыре тысячи 881 руб. 18 копеек) и возврат государственной пошлины в размере 14 тыс. 024 рубля 41 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.