ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Каримова Д.С.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
установил:
ПАО «Т Плюс» Филиал «Самарский» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 132,44 руб., пени в размере 1 040,91 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 567 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО7 ранее принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, истец является исполнителем коммунальных услуг. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанную квартиру оказывались истцом надлежащим образом, в связи с чем подлежат оплате лицами, являющимися потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение образовалась задолженность.
Согласно имеющимся сведениям, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО1 и ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают.
Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суд располагает сведениями об извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения гражданского дела, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу; <адрес>, б-р Ленина <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежало ФИО4, ФИО7, ФИО2 (по 1/3 доли).
В отделе ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес> содержится запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Последнее место жительства умершей – <адрес>, б-р Ленина <адрес>.
Согласно сведениям, полученным от нотариуса <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, б-р Ленина, <адрес>, с заявлениями о принятии наследства обратились ее сыновья – ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому на наследственное имущество, состоящее из, в том числе, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, указанному выше. Кадастровая стоимость целой квартиры на день смерти наследодателя 1 319 611 руб.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 1110 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти своей матери – ФИО7
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке холодной воды для нужд ГВС, тепловой энергии, отопления.
Потребителями свои обязательства по оплате предоставленных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2020г. по 01.02.2022г. в размере 13 132,44 рублей, пени 1 040,91 руб., пропорционально доле наследодателя в размере 1/3 от общей суммы задолженности в размере 39 397,32 руб. и суммы пени – 3 122,72 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Ответчиками размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупной взаимосвязи, суд находит требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по за отпущенную теплоэнергию правомерными, поскольку достоверно установлено, что ответчики попытки к добровольному исполнению обязательств по оплате не предпринимали, доказательств обратному не представили.
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
ПАО «Т Плюс» просит взыскать задолженность, образовавшуюся у ФИО7, которой принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 132,44 руб., пени в размере 1040,91 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 567 руб.
Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях, а именно: по 6 566,22 руб., а также начисленные на сумму задолженности пени – по 520,46 руб. с каждого.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчиков надлежит взыскать в равных долях понесенные ПАО «Т Плюс» расходы на уплату государственной пошлины (по 283,50 руб. с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.11.2020г. по 01.02.2022г. в размере 6 566,22 руб., пени в размере 520,46 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 283,50 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 566,22 руб., пени в размере 520,46 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 283,50 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.С. Каримов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.С. Каримов