Дело № 2-269/2022

УИД: 73RS0015-01-2022-000510-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ранее до расторжения брака (ФИО3) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть сумму кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 22.01.2015 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 85 372 руб. 11. коп., из которых: 32 008 руб. 30 коп. – основной долг, 19 236 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 636 руб. 75коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 490 руб. 692 коп. – штрафы. 26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 85 372 руб. 11. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 16 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО4 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признала, в требованиях просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ранее до расторжения брака (ФИО3) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 33 748 руб. 80 коп.,из нее кредит на оплату товара/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 26 700 руб.,00 коп., ставка по кредиту – 55,00% годовых, сроком на 24 месяцев, полная стоимость кредита 71,19% годовых. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж (кроме последнего) в размере 2 348 руб. 85 коп., полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку – 56 372 руб. 20 коп. из них 33 748 руб. 80 коп. погашение основного долга, 22 623 руб. 40 коп. на погашение процентов.

Согласно выписке из лицевого счета выдача кредита ФИО1 в размере 33 748 руб. 80 коп. из которых 7 048 руб. 80 коп. перечислено в оплату страховой премии, 26 700 руб.в счет оплаты товара.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банком установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В период действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Последний платеж внесен 12.11.2014, с указанной даты платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов от заемщика в Банк не поступали.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № уступки прав (требований) (цессии) от 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по договору № от 15.08.2014, заключенному с ФИО1

Право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком по договору № от 15.08.2014 в размере 85 372 руб. 11 коп., из которых: 32 008 руб. 30 коп. – основной долг, 19 236 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 636 руб. 75коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 490 руб. 692 коп. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017.

Расчет суммы задолженности, представленный ООО «Феникс», подтверждает указанные суммы, оплата задолженности после заключения договора об уступке права требования, ответчиком не производилась.

Судебным приказом мирового судьи Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 03.12.2021 в пользу ООО «Феникс» взыскана с ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору в сумме 85 372 руб. 11 коп., в последующем который отменен определением мирового судьи от 14.12.2021.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что кредитный договор № от 15.08.2014 был заключен сторонами сроком на 24 месяца, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности начиная с 12.09.2014, дата последующих платежей 12 числа каждого месяца в течении 24 месяцев. Последний платеж ответчиком внесен 12.11.2014.

При этом истец направляет ответчику требование 26.12.2017 о погашении задолженности, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.01.2015 по 26.12.2017.

Доказательств прерывания срока давности, в частности путем признания ответчиком долга, истцом не представлено.

С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 28.07.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Кроме того при обращении в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 (21.11.2021, что подтверждается конвертом), также истцом был пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 20.09.2022.

Судья Г.И. Берхеева