Приговор по делу № 1-46/2023 от 11.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 11 августа 2023 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

при секретаре Аримхеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ольхонского района Михайловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бергмана Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-46/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ;

- находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть, незаконные хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах, не имея соответствующего разрешения на законный оборот взрывчатых веществ, незаконно умышленно хранил в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенное им в ДД.ММ.ГГГГ году взрывчатое вещество метательного действия, а именно бездымный охотничий порох типа <данные изъяты>, либо его аналог, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства взрыва, до фактического изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах, не имея соответствующего разрешения на законный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно, умышленно хранил в зимовье, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенные им в ДД.ММ.ГГГГ одноствольное ружье марки <данные изъяты> калибра 5,6мм, относящееся к гражданскому огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола и являющееся пятизарядным нарезным охотничьим малокалиберным карабином модели <данные изъяты>, калибра 5,6мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовленным на <адрес> оружейном заводе и пригодным для использования по своему целевому назначению для стрельбы малокалиберными патронами калибра 5,6мм, а также <данные изъяты> патронов калибра 7,62х53 мм, являющиеся винтовочными патронами калибра 7,62х53 мм, изготовленными заводским способом, предназначенными для поражения живой силы и для поражения небронированной техники и используемыми с 7,62 мм пулеметом <данные изъяты>, снайперской винтовкой <данные изъяты>, самозарядной винтовкой <данные изъяты>, винтовками и карабина образца ДД.ММ.ГГГГ., карабинами образца ДД.ММ.ГГГГ, охотничьими ружьями калибра 7,62 мм с длиной патронника равным 53 либо 54 мм., до фактического изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, двое мужчин постучали в окно, после чего он вышел за ограду, на улице они ему представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи <адрес> районного суда, зачитали права и обязанности, ему и еще двум понятым, и он ответил, что ему все ясно. После этого сотрудники полиции предложили выдать ему оружие, боеприпасы, и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он им сообщил, что у него имеется одно гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра, после этого они все вместе зашли в ограду дома, после чего он из кладовки, расположенной на веранде дома, вытащил 1 ружье <данные изъяты> калибра гладкоствольное. На него у него разрешения нет. Данное ружье находилось за дверью, ведущей в веранду, висело на вешалке. После этого он сказал сотрудникам полиции, что более никаких ружей, боеприпасов и других запрещенных предметов у него нет. После этого сотрудниками полиции в этой же веранде была обнаружена металлическая банка с надписью <данные изъяты>. Он знал, что в данной банке находится порох. Далее сотрудники полиции попросили всех пройти в зимовье, расположенное в ограде дома с левой стороны относительно входа в ограду. Находясь в зимовье, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, а так же его, из шкафа, расположенного в дальнем левом углу, вытащили металлический ящик с надписью <данные изъяты>, в данном ящике хранились боеприпасы калибра 7,62, ящик имеет заводские швы, указанный ящик ему достался от его дяди ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Далее в этом же шкафу, сотрудники полиции обнаружили огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, указанное ружье досталось ему также от его дяди ФИО2 Далее в шкафу было обнаружен ремень «патронташ» с патронами от гладкоствольного ружья в количестве <данные изъяты> шт., патроны все указанные заряжал он сам лично. Все обнаруженное имущество было вынесено на улицу в ограду дома, где сотрудники полиции еще раз осмотрели все указанные предметы и повторно продемонстрировали всем находящимся лицам. Все изъятое оружие и боеприпасы принадлежат ему, так как дядя передал вышеуказанное оружие и боеприпасы ему. Далее один из сотрудников все документально оформил, в данном протоколе расписались все участвующие лица. После этого все изъятое имущество было упаковано в белый мешок из-под муки и опечатан бумажной биркой с оттиском печати для пакетов №. Все указанные оружие, боеприпасы, порох <данные изъяты> он хранил для личных нужд, ни в коем случае не для какого-нибудь «криминала». Дядя ФИО2 проживал в <адрес>. После смерти дяди все вышеуказанные предметы остались ему. ДД.ММ.ГГГГ, когда он переехал в <адрес>, то перевез указанные ружья, боеприпасы, порох <данные изъяты> в <адрес> вместе со своими другими вещами и хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. <данные изъяты>)

Из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания подтверждает и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, двое мужчин постучали в окно, после чего он вышел за ограду, на улице они ему представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи <адрес> районного суда, зачитали права и обязанности, ему и еще двум понятым, и он ответил, что все ясно. После этого сотрудники полиции предложили ему выдать оружие, боеприпасы, и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он им сообщил, что у него имеется одно гладкоствольное ружье 12 калибра, после этого они все вместе зашли в ограду дома, после чего он из кладовки, расположенной на веранде дома, вытащил 1 ружье 12 калибра гладкоствольное. На него у него разрешения нет. Данное ружье находилось за дверью, ведущей в веранду, висело на вешалке. После этого он сказал сотрудникам полиции, что более никаких ружей, боеприпасов и других запрещенных предметов у него нет. После этого сотрудниками полиции в этой же веранде была обнаружена металлическая банка с надписью <данные изъяты>. Он знал, что в данной банке находится порох. Далее сотрудники полиции попросили всех пройти в зимовье, расположенное в ограде дома с левой стороны относительно входа в ограду. Находясь в зимовье, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, а так же его, из шкафа, расположенного в дальнем левом углу, вытащили металлический ящик с надписью <данные изъяты>, в данном ящике хранились боеприпасы калибра 7,62, ящик имеет заводские швы, указанный ящик ему достался от его дяди ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Далее в этом же шкафу, сотрудники полиции обнаружили огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, указанное ружье досталось ему также от его дяди ФИО2 Далее в шкафу был обнаружен ремень «патронташ» с патронами от гладкоствольного ружья в количестве <данные изъяты> шт., патроны все указанные заряжал он сам лично. Все обнаруженное имущество было вынесено на улицу в ограду дома, где сотрудники полиции еще раз осмотрели все указанные предметы и повторно продемонстрировали всем находящимся лицам. Все изъятое оружие и боеприпасы принадлежат ему, так как ему дядя передал вышеуказанное оружие и боеприпасы. Далее один из сотрудников все документально оформил, в данном протоколе расписались все участвующие лица. После этого все изъятое имущество было упаковано в белый мешок из-под муки и опечатан бумажной биркой с оттиском печати для пакетов №. Все указанные оружие, боеприпасы, порох <данные изъяты> он хранил для личных нужд, ни в коем случае не для какого-нибудь «криминала». Дядя ФИО2 проживал в <адрес>. После смерти дяди все вышеуказанные предметы остались ему. ДД.ММ.ГГГГ, когда он переехал в <адрес>, то перевез указанные ружья, боеприпасы, порох <данные изъяты> в <адрес> вместе со своими другими вещами и хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. <данные изъяты>)

Вышеуказанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнил, что раскаивается в совершении преступлений.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие виновность подсудимого.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ., о том, что с неустановленного периода времени до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел и хранил по адресу: <адрес>, порох <данные изъяты>, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа <данные изъяты>, либо его аналогом. (л.д. <данные изъяты>)

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования установлено:

Представленное на исследование вещество, обнаруженное в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа <данные изъяты>, либо его аналогом.

Масса представленного на исследование взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха типа <данные изъяты>, либо его аналога – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято незарегистрированное оружие марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра, оружие <данные изъяты>, боеприпасы в количестве <данные изъяты> штук, порох <данные изъяты>, металлический ящик с надписью«<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>)

- Постановление врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский». (л.д. <данные изъяты>)

- Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-2 (д.<адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ. (л.д. <данные изъяты>)

- Распоряжение врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и дворовых постройках по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>)

- Постановление врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о ходатайстве перед <адрес> районным судом на проведение проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина ФИО1 (л.д. <данные изъяты>)

- Постановление судьи <адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина ФИО1 сроком на 30 суток (л.д. <данные изъяты>)

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе, которого обследованы дом, зимовье, находящиеся по адресу: <адрес>. В оперативно-розыскного мероприятия изъяты: двуствольное оружие марки <данные изъяты> №, металлическая банка с порохом с надписью <данные изъяты>, оружие марки <данные изъяты> без идентификационного номера, обмотанное изолентой зеленого цвета, патронташ с патронами <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук, металлический ящик с надписью <данные изъяты> в запечатанном виде. (л.д. <данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей отДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена металлическая банка с порохом <данные изъяты>, изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая банка с порохом <данные изъяты>,изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. <данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметовс фототаблицей, в ходе которого осмотрены: ружье <данные изъяты> калибра 5,6мм, двуствольное ружье <данные изъяты> 12 калибра, <данные изъяты> патронов калибра 7,62х53мм, <данные изъяты> патронов 12 калибра, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:ружье <данные изъяты> калибра 5,6мм, двуствольное ружье <данные изъяты> 12 калибра, <данные изъяты> патронов калибра 7,62х53мм, <данные изъяты> патронов 12 калибра, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. <данные изъяты>)

- Протокол осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы результатов оперативно-розыскного мероприятияпризнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. <данные изъяты>)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого:

Представленное на исследование вещество, состоящее из зерен прямоугольной формы зеленого цвета, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным охотничьим порохом типа <данные изъяты>, либо его аналогом, изготовленного промышленным способом.

Масса представленного пороха <данные изъяты> г (<данные изъяты> израсходовано в ходе исследования от ДД.ММ.ГГГГ)

Представленный на исследование порох пригоден для производства выстрела. (л.д.<данные изъяты>)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого:

1. Представленное на экспертизу одноствольное ружье относится к гражданскому огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола и является пятизарядным нарезным охотничьим малокалиберным карабином модели <данные изъяты>, калибра 5,6мм с уничтоженными номерами металлорежущим инструментом, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

2. Данный карабин изготовлен на <адрес> оружейном заводе, в котором отсутствует съемный пятизарядный магазин. Изменения в техническую часть конструкции карабина <данные изъяты> не вносились и следов переделки не обнаружено.

3. Карабин <данные изъяты> пригоден для использования по своему целевому назначению для стрельбы малокалиберными патронами калибра 5,6 мм.

4. Представленное на экспертизу двуствольное ружье является длинноствольным двуствольным бескурковым охотничьим оружием модели <данные изъяты>, 12 калибра, номер №, относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию.

5. Данное ружье изготовлено заводским способом производства <адрес>. Следов переделки у данного оружия не имеются.

6. Оружие пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра из <данные изъяты> стволов.

7. Представленные на экспертизу <данные изъяты> патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62х53мм, предназначенными для поражения живой силы и для поражения небронированной техники и используемыми с 7,62 мм пулеметом <данные изъяты>, снайперской винтовкой <данные изъяты>, самозарядной винтовкой <данные изъяты>, винтовками и карабина образца ДД.ММ.ГГГГ, карабинами образца ДД.ММ.ГГГГ., а также могут быть использованы в охотничьих ружьях калибра 7,62мм с длиной патронника равным 53 либо 54мм.

Представленные на экспертизу <данные изъяты> патронов являются патронами 12 калибра к гражданским гладкоствольным охотничьим ружьём <данные изъяты> калибра и могут быть использованы по своему целевому назначению в ружьях <данные изъяты> калибра <данные изъяты> и др.

8. Патроны калибра 7,62х53 в количестве <данные изъяты> штук изготовлены заводским способом на <адрес> заводе низковольтной аппаратуры.

<данные изъяты> патронов 12 калибра снаряжены заводским способом, <данные изъяты> патронов снаряжены самодельным способом.

9. Выборочно выбранные <данные изъяты> патронов калибра7,62х53мм на момент исследования пригодны для стрельбы. На момент исследования <данные изъяты> патронов 12 калибра, снаряженные самодельным способом, пригодны для стрельбы. (л.д.<данные изъяты>)

Таким образом, заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку даны лицами, имеющим необходимые познания и опыт работы, суд, считает, что заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, подсудимый данные заключения не оспаривает, кроме того, выводы экспертов не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании иным письменным доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, принимая во внимание то, что он не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ОГБУЗ «<адрес> РБ», ОГБУЗ <данные изъяты>, ОГКУЗ <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>), о проведении судебно – психиатрической экспертизы не ходатайствовал, считает себя психически здоровым, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на места хранения гладкоствольного ружья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, учитывает цели и мотивы преступлений, при которых оно было совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, направлены против общественной безопасности и общественного порядка, личность подсудимого, который не судим, холостой, имеющий на иждивении <данные изъяты> ребенка, пенсионер, характеризующийся по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПНД ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и по месту жительства (л.д. <данные изъяты>) положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Определяя вид наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа.

Обсуждая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения с учетом материального положения подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ.

По ст. 222.1 ч.1 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

Иные же альтернативные виды наказаний ч.1 статьи 222.1 УК РФ не предусмотрены.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая, что у ФИО1 на иждивении находится <данные изъяты> ребенок, отсутствие дополнительного заработка кроме страховой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, которая в совокупности на подсудимого и его <данные изъяты> ниже прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно величина прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ в целом по <адрес> в расчете на душу населения составляет для пенсионеров - <данные изъяты> рублей, детей - <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает возможным назначить дополнительное наказание с рассрочкой выплаты.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что

- ружье <данные изъяты> калибра 5,6мм, двуствольное ружье <данные изъяты> 12 калибра, <данные изъяты> патронов калибра 7,62х53мм, <данные изъяты> гильз от патронов калибра 7,62х53мм, стреляных в ходе баллистической экспертизы, <данные изъяты> патронов 12 калибра, <данные изъяты> гильз от патронов 12 калибра, стреляных в ходе баллистической экспертизы, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» передать в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия подлежат хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего;

- металлическая банка с надписью <данные изъяты> подлежит уничтожению;

- порох, находящийся в металлической банке с надписью <данные изъяты> израсходованный в процессе исследования в полном объеме считать уничтоженным.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5, 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в связи с установленной судом имущественной несостоятельностью подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Бергману Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа.

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ - 5 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В силу с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства.

Штраф оплатить по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку штрафа в сумме 10 000 рублей на 1 год 8 месяцев с даты вступления приговора в законную силу равными долями с ежемесячными выплатами в размере 500 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего;

- металлическую банку с надписью <данные изъяты> - уничтожить;

Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Бергману Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.Н. Холодова