Приговор по делу № 1-401/2023 от 14.08.2023

УИД 76RS0013-01-2023-001354-59

№ 1-401/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 14 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пантелеевой Т.А., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 июня 2022 года Рыбинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 мая 2023 года Рыбинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, 30 апреля 2023г.около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности на берегу реки Черемуха на расстоянии около 400 м от <адрес> по проспекту <адрес> на расстоянии около 300 м от <адрес> по проспекту <адрес>, воспользовавшись тем, что пребывающий в состоянии опьянения и спящий, сидя на пне на указанном участке местности ФИО12 за его преступными действия не наблюдает, приблизился к ФИО12, открыл молнию на внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО12, после чего тайно похитил из данного кармана, достав рукой, принадлежащее ФИО12 имущество, а именно мобильный телефон «Redmi 7А» (Редми 7Эй) стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а также с не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой и защитным стеклом. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

2 эпизод.

ФИО1, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО12, действуя по их реализации, 30 апреля 2023г. около 19 часов 26 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся рядом с ним ФИО8 не проинформирована о преступном характере действий ФИО1, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, используя похищенный у ФИО12 30 апреля 2023 г. около 18 часов 30 минут мобильный телефон «Redmi 7А» (Редми 7Эй) с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, путем направления СМС-сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» - 900, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО12, принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 4300 рублей, осуществив перевод денежных средств в размере 4300 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО12, на банковский счет № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, правомерно находящейся в пользовании ФИО8, которой ничего не было известно о преступном характере действий ФИО1 ФИО8, следуя указаниям ФИО1, незамедлительно после поступления денежных средств в размере 4300 рублей на указанный банковский счет в период с 19 часов 28 минут по 19 часов 29 минут 30 апреля 2023 г. обналичила их через банкомат, установленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 41-45, 125-128) и обвиняемого ( т. 1 л.д. 134-137) по первому и второму эпизодам обвинения. ФИО1 показал о том, что 30 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут, проходя по берегу реки Черёмуха, увидел неизвестного мужчину, который сидел на пне между двух берез. Мужчина был одет в куртку темного цвета, синие джинсы и черные ботинки. ФИО1 понял, что мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время мужчина усн<адрес> некоторое время услышал, как во внутреннем кармане куртки у мужчины зазвенел телефон. В это время у ФИО1 возник умысел похитить данный телефон. ФИО1 наклонился к мужчине, расстегнул молнию внутреннего кармана куртки и достал сотовый телефон «Редми 7А» в корпусе черного цвета в защитном чехле-книжке. Времени было около 18 часов 30 минут. Телефон положил к себе в карман и пошел дальше по парку. Пока шел по парку, стал осматривать украденный им сотовый телефон. На телефоне блокировка отсутствовала. Посмотрев смс-сообщения, увидел, что сим-карта в телефоне привязана к банку «Сбербанк Онлайн». После чего у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты, к которой привязан номер телефона в похищенном им сотовом телефоне. Для проверки баланса на карте он отправил смс-сообщение со словом «Баланс» на номер 900. На счету банковской карты было 4300 рублей. Далее около 20 часов того же дня встретился с ФИО8, где в банкомате на <адрес> он перевел денежные средства на карту ФИО8, направив сообщение на номер 900. ФИО1 попросил ФИО8 продиктовать номер её банковской карты, указав его в тексте сообщения. Также в этом же сообщение он указал слово «ПЕРЕВОД» и сумму «4300». Затем на похищенный телефон пришло сообщение с клдом подтверждения операции. ФИО1 отправил данный код в ответном сообщении, после чего пришло смс о списании денежных средств. ФИО8 обналичила денежные средства и отдала их ФИО1. 01.05.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1 на сенном рынке продал телефон ФИО9 за 2000 рублей. Денежные средства от продажи мобильного телефона в размере 2000 рублей и похищенные с банковской карты, в размере 4300 рублей, потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, со стоимостью похищенного телефона согласен.

Вина подсудимого по первому и второму эпизода обвинения помимо личного признания подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по первому и второму эпизодам обвинения по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего ФИО12 из которых следует, что 30 апреля 2023г. он прогуливался в районе «Мариевка», распивал спиртные напитки. Во время прогулки зашел в парк, где продолжил распивать спиртное, сидя на пне между берез. При себе во внутреннем кармане одетой куртки под молнией у него имелся мобильный телефон марки «Редми 7А» в корпусе черного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №) в чехле-книжке черного цвета. На телефоне установлено защитное стекло, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Данный номер привязан к его личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн». Мобильный телефон приобретал в 2020 году. ФИО12 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то момент уснул. Когда проснулся, обнаружил, что во внутреннем кармане отсутствует мобильный телефон. Затем он зашел в магазин, попытался оплатить покупку денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк», но оплата не прошла в связи с тем, что на счету не хватало денежных средств. ФИО14 в отделении ПАО «Сбербанк» проверил баланс карты им обнаружил, что денежные средства отсутствуют, хотя ранее на счете находились 4 300 руб. Взяв справку в отделении банка, он увидел, что его денежные средства в размере 4300 рублей переведены на счет банковской карты № в 19 часов 27 минут 30.04.2023, открытый на имя ФИО3 С. Данный перевод он не осуществлял. Таким образом, у него похитили мобильный телефон марки «Редми 7А» стоимостью 3000 рублей, и с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 4300 рублей. Мобильным телефоном и денежными средствами на его банковском счете он никому пользоваться и распоряжаться не разрешал. Денежные средства с банковской карты ФИО12 возможно переводить на другие карты, отправив сообщения на номер 900 (т. 1 л.д. 22-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения по первому и второму эпизодам обвинения оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 30.04.2023 в вечернее время ей на телефон позвонил ФИО1 и попросил разрешения перевести на банковскую карту денежные средства. ФИО8 пользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на мать - ФИО3 С ФИО1 встретились возле отделения ПАО «Сбербанк» на ул. <адрес>, и Кирилл в ее присутствии, воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном, перевел денежные средства в размере 4300 рублей на карту, находящуюся в её пользовании, после чего в банкомате она обналичила денежные средства в размере 4100 руб., оставив с согласия ФИО1 200 руб. себе за помощь (т. 1 л.д. 32-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что 01.05.2023 в дневное время он находился у «Сенного» рынка г.Рыбинска. Около 14 часов подошел ФИО1 и предложил купить мобильный телефон марки «Редми 7А» в корпусе черного цвета в хорошем состоянии без сим-карты с заводскими настройками. ФИО9 согласился и приобрел телефон за 2000 руб., который в последующем продал за 2700 рублей (т. 1 л.д. 28-31).

Вина подсудимого по первому эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО12, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему лица, которое находясь на берегу реки «Черемуха» по <адрес> похитило его сотовый телефон и денежные средства с его банковского счета в размере 4 300 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 400 метров от дома № по проспекту <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 4-8);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 30 апреля 2023 года в вечернее время, находясь в парке у реки Черемуха г. Рыбинска Ярославской области, у незнакомого мужчины похитил сотовый телефон марки «Redmi 7а» в черном корпусе и продал данный телефон на сенном рынке скупщику ФИО9 за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 13, 51);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО12 изъята коробка от мобильного телефона «Redmi 7а» (т. 1 л.д. 111-114), которая осмотрена ( т. 1 л.д. 115-119), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-121), возвращена потерпевшему ФИО12 (т. 1 л.д. 122-123, 124);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на места, где похитил сотовый телефон и переводил денежные средства с использованием похищенного телефона (т. 1 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего ФИО12. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от дома <адрес> и на расстоянии 300 метров от дома <адрес>. ФИО12 пояснил, что на этом участке у него пропал сотовый телефон. (т. 1 л.д. 98-103)

Вина подсудимого по второму эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в вечернее время, находясь в парке у реки Черемуха г. Рыбинска Ярославской области, похитил сотовый телефон марки «Redmi 7а» у незнакомого мужчины, а также совершил хищение денежных средств в размере 4300 рублей с банковской карты, привязанной к украденному телефону путем перевода денежных средств через смс-сообщение на номер 900 (т. 1 л.д. 13, 51);

- отчетом о движении денежных средств, согласно которому 30.04.2023г. в 19:26:01 с банковской карты № счета № открытого ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, через мобильный банк (с комиссией) совершена операция «перевод с карты на карту» в сумме 4300 рублей. Денежные средства переведены на счет № банковской карты №, открытый ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 67-68), который осмотрен ( т. 1 л.д. 71-75), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76);

- отчетом о движении денежных средств, согласно которому 30.04.2023 в 19:26:01 на банковскую карту № счета № открытого ПАО «Сбербанк» 01.04.2023г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) со счета № банковской карты №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлен перевод в размере 4300 рублей. 30.04.2023 в 19:28:24 с банковской карты № счета № открытого ПАО «Сбербанк» 01.04.2023г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведена выдача наличных в АТМ № Сбербанк России в размере 4100 рублей; 30.04.2023 в 19:29:28 с банковской карты № счета № открытого ПАО «Сбербанк» 01.04.2023г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведена выдача наличных в АТМ № Сбербанк России в размере 200 рублей (т. 1 л.д. 69-70), который осмотрен ( т. 1 л.д. 71-75), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие банкомата (устройства самообслуживания) № (т. 1 л.д. 91-97).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого по первому эпизоду в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем; по второму эпизоду обвинения - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По первому и второму эпизодам обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, наряду с показаниями подсудимого, протоколами явок с повинной, подтверждаются также показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду в судебном заседании установлено, что 30 апреля 2023г. около 18 час. 30 мин. ФИО1 тайно, имея корыстный умысел, похитил у потерпевшего ФИО12 из внутреннего кармана надетой на потерпевшем куртки мобильный телефон «Redmi 7А» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а также с не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой и защитным стеклом. Преступление окончено подсудимым, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению.

По второму эпизоду судом установлено, что похитив сотовый телефон ФИО12, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку просматривая телефон, ФИО1 обнаружил, что к нему подключена услуга «мобильный банк», что позволяет распоряжаться денежными средствами потерпевшего с его банковского счета без ведома ФИО12 Около 19 час. 26 час. того же дня, ФИО1 с целью совершения кражи, воспользовавшись помощью знакомой ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, имеющей в пользовании банковскую карту, счет которой открыт на имя матери последней, с использованием услуги «мобильный банк», предоставляющей дистанционный доступ к банковскому счету потерпевшего, перевел на счет банковской карты, имеющейся в пользовании ФИО8, денежные средства ФИО12 на сумму 4 300 руб., обналичив их в последующем в банкомате с помощью банковской карты, имевшейся у ФИО8 Преступление окончено подсудимым, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Предметом данного преступления явились безналичные денежные средства потерпевшего, находившиеся на его банковском счете. Право собственности потерпевшего на данные денежные средства и размер причиненного ущерба подтверждаются выпиской о движении денежных средств по банковскому счету.

Квалифицирующий признак хищения по первому эпизоду - из одежды, находившейся при потерпевшем, - нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершил кражу мобильного телефона из кармана куртки, надетой на ФИО12

Квалифицирующий признак хищения по второму эпизоду – с банковского счета – также нашел подтверждение, поскольку денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковском счете потерпевшего.

По второму эпизоду в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; по второму эпизоду обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По каждому из эпизодов обвинения в силу частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ явки с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по первому и второму эпизодам обвинения, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является тяжким. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства совершения каждого из преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы как по первому, так и по второму эпизоду обвинения.

Суд убежден в том, что данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по первому и второму эпизодам обвинения суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.74 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден 16 мая 2023 года Рыбинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ подсудимый не имеет.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

До вступления приговора в законную силу с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022г. и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два отчета о движении денежных средств по банковским картам - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья