№ 2-1679/2022
УИД: 76RS0023-01-2022-002034-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Нестеровой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 03.04.2013 г. КБ «ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 94448,62 руб. за период с 09.04.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.04.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 94448,62 руб., которая состоит из:
- 34863,06 руб. – основной долг,
- 6586,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг,
- 50748,87 руб. – проценты на просроченный основной долг,
- 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3033,46 руб., а всего взыскать 97482,08 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС, комн. 3. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
В соответствии с кредитным договором банк выдал заемщику денежные средства, что подтверждается платежными ордерами (л.д. 8-14), а также выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д. 18-19). Таким образом, банк исполнил обязательства по договору кредита.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что 08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
Согласно требованию о полном погашении кредита, направленному в адрес ответчика, сумма кредитной задолженности составляет 94448,62 руб., из них:
- 34863,06 руб. – основной долг;
- 57335,56 руб. – проценты;
- 2250 руб. – штрафы.
Обращаясь с указанным исковым заявлением ООО «Феникс» полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94448,62 руб.
Установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняется.
Суд соглашается с расчетом суммы кредитной задолженности, процентов и штрафов, который представил банк, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3033,46 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> за период с 09.04.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 94448,62 руб., которая состоит из:
- 34863,06 руб. – основной долг,
- 6586,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг,
- 50748,87 руб. – проценты на просроченный основной долг,
- 2250 руб. - штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 3033,46 руб., а всего 97482,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. АДРЕС, паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОУФМС в Красноперекопском районе г. Ярославля) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97482,08 руб. (Девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 08 копеек).
Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.С. Донцова