Гражданское дело № 2-337/2022

24RS0050-01-2023-00283-89

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 05.05.2012 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> (12/0964/00000/400742). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 300 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредитором и должников, включая обстоятельства оспариваемые сторонами. По состоянию на 12.04.2023 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 412 694 рубля 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, что продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просят взыскать с наследника ФИО1 и иных наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 412 694 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 326 рублей 94 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 09.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.05.2012 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор <***> (12/0964/00000/400742) в сумме 300 000 рублей под 27,50% годовых.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО7 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 24.04.2023 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 412 694 рубля 25 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 282 306 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 130 387 рублей 92 копейки.

Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО8 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, в наследство вступили ФИО10 Н.А. – ? доли, ФИО3 – ? доли, ФИО2 – 2/4 доли наследуемого имущества, а именно: денежных вкладов с причитающимися по ним процентам и компенсацией, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 231 879 рублей 10 копеек, ? доли легкового автомобиля BMW 7401, 1990 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, стоимостью 99 973 рубля 02 копейки; ФИО1 в размере ? доли в общем совместном имуществе супругов, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 231 879 рублей 10 копеек, легковой автомобиль BMW 7401, 1990 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, стоимостью 99 973 рубля 02 копейки. Иных наследников после смерти ФИО7 судом не установлено.

Согласно сведениям Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения», ФИО7 на учете в ТО КГКУ «УСЗН» не состоял, получателем каких-либо мер социальной поддержки не являлся.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю за ФИО7 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 являлся собственником в размере ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (2 группа)», с 01.11.2013 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Недополученных сумм нет.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что ФИО7 являлся клиентом Банка, на его имя открыто 4 счета, с наличием на счетах денежных средств в размере 84 рубля 47 копеек.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО7 является собственником транспортного средства Nissan Skyline с государственным регистрационным знаком <***>, 1999 года выпуска.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО7 и Банком, с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО7

Взысканию с наследников наследодателя подлежит сумма 412 694 рубля 25 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку взыскиваемая истцом кредитная задолженность не превышает пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей 94 копейки, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № № 117 от 20.04.2023 г., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (12/0964/00000/400742) от 05.05.2012 в размере 412 694 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей 94 копейки, а всего: 420 021 (четыреста двадцать тысяч двадцать один) рубль 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 22.09.2023 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова