Дело №2-2586/2025

УИД 35RS0010-01-2024-011557-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 29.04.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до 29.04.2019 из расчета 0,0614% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 29.04.2014, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

22.05.2019 Вологодский городской суд Вологодской области вынес решение по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014. 22.09.2020 был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от 24.12.2020, которое было окончено фактическим исполнением 24.02.2021.

Таким образом, задолженность по договору составила:

–28 577 руб. 06 коп. - сумма процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 27.06.2018 по 24.02.2021 за несвоевременную оплату задолженности;

– 47 000.00 руб. – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 27.06.2018 по 24.02.2021.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2:

– 28 577 руб. 06 коп. - сумма процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 27.06.2018 по 24.02.2021 за несвоевременную оплату задолженности;

– 47 000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 27.06.2018 по 24.02.2021.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки суду неизвестна. Представил возражения на исковое заявление, в которых заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) 29.04.2014 заключили кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.05.2019 по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06.09.2019 исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2014 № по состоянию на 26.06.2018: основной долг - 47 784 рубля 85 копеек, проценты – 53 779 рублей 34 копейки, штрафные санкции – 8000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3398 рублей 97 копеек.

На основании решения суда выдан исполнительный лист.

24.12.2020 в ОСП по Вологодскому району возбуждено исполнительное производство №

Задолженность погашена в полном объеме, исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено 24.02.2021 фактическим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Между ООО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии от 28.07.2023 №, по условиям которого цедент по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования, в том числе к должнику ФИО3

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца проценты по ставке 0,0614% в день за период с 27.06.2018 по 24.02.2021 за несвоевременную оплату задолженности составляют 28 577 руб. 06 коп., неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 27.06.2018 по 24.02.2021 равна 47 000 рублей.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

26.06.2024 ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением.

Таким образом с учетом даты обращения в суд в пределах срока исковой давности находится период с 26.06.2021.

К взысканию истцом заявлена задолженность за период с 27.06.2018 по 24.02.2021.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям является пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) к ФИО3 (паспорт серия № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.