Дело № 2-910/2023
УИД-36RS0022-01-2023-000871-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 25 мая 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями взыскать денежные средства согласно расписок от 07.11.2021, 19.05.2022 в размере 116 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 12.04.2023 г. 7 461,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670,00, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 116 000,00 рублей.
В их обоснование указал, что 07.11.2021 г. ФИО3 согласно расписке от 07.11.2021 г. было принято обязательство на изготовление мебели сроком 2 месяца. Как указано в расписке от 07.11.2021 г. ФИО3 получил от ФИО1 в качестве предоплаты за изготовление мебели денежные средства в размере 96 000,00 (девяносто шесть тысяч) рублей. ФИО3 свое обязательство по изготовлению мебели в установленный в расписке от 07.11.2021 г. срок не исполнил. 19.05.2022 г. ФИО3 написал расписку, согласно которой не смог в срок изготовить мебель и выполнить обязательство перед ФИО1, предусмотренное распиской от 07.11.2021 г. Также в данной расписке ФИО3 признал факт получения предоплаты за изготовление мебели в размере 96 000,00 (девяносто шесть тысяч) рублей, обязался вернуть денежные средства в размере 56 000,00 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также установить гардеробную стоимостью 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей. Данное обязательство ФИО3 обязался выполнить в срок 14 дней. До настоящего времени мебель по распискам от 07.11.2021 г, 19.05.2022 г. не изготовлена. ФИО3 обязательства по распискам от 07.11.2021 г, 19.05.2022 г. не исполняет, сообщает, что будет возвращать денежные средства, так как не сможет выполнить обязательства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, ФИО3 на связь не выходит.
В судебном заседании представитель истца дал пояснения, аналогичные указанным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение вручено ответчику. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.
Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1 ст. 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Те обстоятельства, что 07.11.2021 г. ФИО3 согласно расписке от 07.11.2021 г. было принято обязательство на изготовление мебели сроком 2 месяца, что ФИО3 получил от ФИО1 в качестве предоплаты за изготовление мебели денежные средства в размере 96 000,00 (девяносто шесть тысяч) рублей, что гольцов Дмитрий Валерьевич свое обязательство по изготовлению мебели в установленный в расписке от 07.11.2021 г. срок не исполнил, что 19.05.2022 г. ФИО3 написал расписку, согласно которой не смог в срок изготовить мебель и выполнить обязательство перед ФИО1, предусмотренное распиской от 07.11.2021 г., также в данной расписке ФИО3 признал факт получения предоплаты за изготовление мебели в размере 96 000,00 рублей, обязался вернуть денежные средства в размере 56 000,00 рублей, а также установить гардеробную стоимостью 60 000,00 рублей, данное обязательство ФИО3 обязался выполнить в срок 14 дней, подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем являются установленными.
Доказательств надлежащего исполнения договора и изготовления кухонной мебели, либо возврата предоплаты по договору, ответчик суду не предоставил.
Учитывая факт прекращения договорных отношений между сторонами, суд пришел к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию сумма должна быть квалифицирована как неосновательное обогащение на стороне ответчика, поскольку ответчик не доказал предоставление встречного надлежащего исполнения.
С учетом изложенного, требования истца взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства согласно расписок от 07.11.2021, 19.05.2022 в размере 116 000,00 (сто шестнадцать тысяч) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).
В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497, Письмо ФНС России от 18 июля 2022 года N N.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Учитывая Положения указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вопреки доводам истца, в период с 20.06.2022 по 01.10.2022 года с ответчика не подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ ввиду введенного моратория на их начисление.
С учетом вышеизложенного, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, как верно указано в иске, составляет:
Задолженность:
96 000,00 р.
Период просрочки:
с 08.01.2022 по 31.03.2022
Регион:
Центральный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
96 000,00 р.
08.01.2022
13.02.2022
37
8,50
96 000,00 * 37 * 8.5% / 365
827,18 р.
96 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
96 000,00 * 14 * 9.5% / 365
349,81 р.
96 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
96 000,00 * 32 * 20% / 365
1 683,29 р.
Сумма основного долга: 96 000,00 р.
Сумма процентов: 2 860,28 р.
Поскольку распиской от 19.05.2022 г. ФИО3 обязался вернуть 56 000,00 рублей, а также установить гардеробную стоимостью 60 000,00 рублей в срок 14 дней, однако обязательство не выполнил, сумма задолженности составила 56 000,00 + 60 000,00 = 116 000,00 (сто шестнадцать тысяч) рублей.
Задолженность:
116 000,00 р.
Период просрочки:
с 02.10.2022 по 12.04.2023
Регион:
Центральный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
116 000,00 р.
02.10.2022
12.04.2023
193
7,50
116 000,00 * 193 * 7.5% / 365
4 600,27 р.
Сумма основного долга: 116 000,00 р.
Сумма процентов: 4 600,27 р.
Итого сумма процентов по 395 ГК РФ на основании вышеприведенных расчетов составляет: 2 860,28 руб. + 4 600,27 руб. = 7 461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рублей.
Начиная с этой даты проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, на остаток задолженности за период с 12.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств по выплате взысканной денежной суммы в размере 116000 рублей.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика, как проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу истца подтверждённые документально расходы по уплате госпошлины в размере 3670 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства согласно расписок от 07.11.2021, 19.05.2022 в размере 116 000,00 (сто шестнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 12.04.2023 г. 7 461,00 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670,00. Всего взыскать 127131 рублей )сто двадцать семь тысяч сто тридцать один рубль).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 116 000,00 (сто шестнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023