УИД 04RS0019-01-2025-000929-35Дело № 2-724/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 02 декабря 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Акционерное общество «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее – приборостроительное объединение) просит взыскать с ФИО1 стипендию, полученную за время ученичества по ученическому договору №у от 02.11.2022 в размере 54 462,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что между приборостроительным объединением и ФИО1 был заключен ученический договор на обучение лица, ищущего работу. В соответствии с договором по окончании обусловленного сторонами срока обучения избранной профессии и при наличии положительных результатов проверки готовности к работе по ней ФИО1 обязуется отработать в приборостроительном объединении по вновь полученной профессии не менее трех лет с заключением сторонами надлежащего трудового договора. В случае расторжения договора по инициативе ученика ФИО1 обязана вернуть приборостроительному объединению полученную за время обучения стипендию. 03.05.2023 от ФИО1 поступило заявление о расторжении ученического договора по собственному желанию, ею была написана расписка об обязательстве вернуть полученную стипендию в срок до 29.12.2023, однако стипендия была возвращена частично.

В судебное заседание представитель приборостроительного объединения ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 207 ТК РФ следует, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что между приборостроительным объединением и ФИО1 заключен ученический договор на обучение лица, ищущего работу №у от 02.11.2022.

Согласно п. 3.1 указанного договора, ученик по окончании обусловленного сторонами срока обучения избранной профессии (специальности) и при наличии положительных результатов проверки готовности к работе по ней обязуется отработать на предприятии работодателя по вновь полученной профессии (специальности) не менее трех лет с заключением сторонами надлежащего трудового договора.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что в случае расторжения ученического договора по инициативе ученика или по инициативе работодателя в результате виновного поведения ученика, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии (специальности).

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от 03.05.2023 о расторжении ученического договора №у от 02.11.2022 по собственному желанию. В заявлении имеется обязательство о выполнении п. 3.8 (3.9) указанного договора.

Из представленной расписки ФИО1 от 03.05.2023 следует, что она обязуется вернуть сумму в размере 64 209,49 руб. согласно ученическому договору в срок до 29.12.2023.

Согласно справке, за время обучения ФИО1 была выплачена стипендия в размере 64 209,04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела расчетными листками о выплате ФИО1 стипендии.

Как следует из представленного приходного кассового ордера от 03.05.2023, ФИО1 возвращено приборостроительному объединению 9746,97 руб.

Таким образом, сумма невозвращенной стипендии по ученическому договору составляет 54 462,07 руб. (64209,04 – 9746,97).

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата стипендии, полученной по ученическому договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» стипендию, полученную за время учебы по ученическому договору №у от 02.11.2022 в размере 54 462,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 58 462,07 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два руб. 07 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева