Дело №2-119/2023

УИД № 58RS0005-01-2022-001623-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что между ПАО «Росбанк» и Юпитер М.И. 25.01.2017 заключен кредитный договор № № на сумму 828 729,28 руб. под 20,5% годовых, размер неустойки 0,05 % за каждый день просрочки, сроком до 25 января 2022 года. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по данному кредиту ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № № от 13.05.2019. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору № № в размере 897 102,36 руб., из которых сумма основного долга составляет 795 042,37 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области 16.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Юпитер М.И. 03.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области судебный приказ отменен на основании заявления должника. Задолженность в размере 897 102,36 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок, ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Просили взыскать с ответчика Юпитер М.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения, государственную пошлину в размере 4200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юпитер М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Юпитер М.И. не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Юпитер М.И., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.309 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из уведомления ООО «НБК», на основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества на общество с ограниченной ответственностью «НБК». Указанные изменения зарегистрированы, внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2019.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2017 ПАО Росбанк и Юпитер М.И. заключили кредитный договор № № на сумму 828729,28 руб. под 20,5% годовых.

Кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита.

Количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого платежа -22 178,13 руб., периодичность платежей - ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате процентов начисленных за пользование кредитом процентов -25 число каждого месяца. Дата полного возврата кредита 25.01.2022 (п.6 Индивидуальных условий).

Кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Возврат представленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору с учетом установленной очередности погашения задолженности по кредитному договору (п., п. 3.1, 4.1 Общих условий).

В случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов (п.5.4.1 общих условий).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.

Заемщик согласился с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 13.05.2019 к ООО «ЮСБ» (впоследствии - ООО «НБК») перешли права и обязанности по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Перечень кредитных договоров, в том числе договор № от 25.01.2017 с указанием заемщика Юпитер М.И., содержатся в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2019 к договору цессии (уступки права (требования)).

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Из материалов дела следует, что истец 18 ноября 2022 года направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от 25.01.2017, погашении задолженности. Ответ на данное требование истец не получал, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Задолженность ответчика Юпитер М.И. на дату уступки прав (требований) составила 897 102, 36 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 795 042, 37 рублей, просроченные проценты на основной долг - 3 138, 59 рублей, задолженность по процентам – 91970, 65 рублей, что подтверждается расчетом, актом уступки прав (требований).

Суд признает расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком Юпитер М.И. сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 150 000 рублей. Рассматривая спор в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 150 000 рублей.

Суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика (заемщика) от обязанности уплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом суд не усматривает.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям и срокам нарушения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, поскольку положения ст. 395 ГК РФ применению к спорным правоотношениям не подлежат, поскольку кредитным договором № № от 25.01.2017 установлена неустойка (штраф) за нарушение денежного обязательства, что согласуется с разъяснением, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 1001 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом ООО «НБК» были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №/2020 от 02.06.2020, актом приема-передачи от 29.05.2022.

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом ООО «НБК» расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем в рамках производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, неявку представителя истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Юпитер М.В. в пользу истца ООО «НБК» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2017 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» - отказать.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 года.

Судья: Т.Б. Недопекина