63RS0045-01-2025-001056-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5342/2025 по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Михайловым В..В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № рублей, которые перечислены на банковскую карту №. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то составляет №% годовых. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок № дней. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора займа). Однако до настоящего времени ответчиком взятая сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 19.05.2025 года гражданское дело №2-3092/22025 по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 01.08.2025 указанное гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г.Самары, данному делу присвоен номер 2-5342/2025.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 заключен договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) №% годовых (0,5% в день), с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа №% годовых (1% в день), количество платежей -1, размер всех платежей – № рублей.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты №, открытому в АО «ТБанк» на имя ответчика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа в размере № рублей – отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что с учетом произведенной ответчиком оплаты ДД.ММ.ГГГГ - № копейка в счет погашения процентов по займу задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых: сумма займа – № рублей, проценты – № копеек.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>, КПП 121501001, ОГРН <***>, дата регистрации 04.10.2016 года) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: сумма основного долга – № рублей; проценты – № копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина