Дело № 2а-1426/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-001659-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Кореновскому району ФИО

административного ответчика ФИО,

помощника прокурора Кореновского района ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД РФ по Кореновскому району к ФИО об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. мотивируя их тем, что Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от <................> <................> г. ФИО, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено ему наказание:но ст. 319 УК РФ - штраф в доход государстве! в размере 5000 рублей;по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ - семь лет и шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения • свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ио совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со ш трафом в размере 5000 рублей, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО исчислялся с <................>, зачтен в срок наказания ФИО срок заключения его под стражей с <................> по <................>

<................> освободился из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <................> по отбытии срока наказания.

<................> ФИО прибыл в Отдел МВД России по <................> для постановки на учет, как лицо формально попадающее под действие административного надзора, и было ему выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Также был предупрежден о том, что при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершившее в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, он будет подлежать постановке под административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данным предостережением ФИО был ознакомлен, чем заверил своей подписью лично.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО, относится к категории особо тяжких преступлений. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания, в соответствии, с чем судимость у ФИО погашается <................>.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от <................> <................> мирового судьи судебного участка № <................> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановлением <................> <................> мирового судьи судебного участка № <................> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы в установленный законом срок, и вступили в законную силу.

ФИО имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Кореновского районного суда от <................>, т.е. до <................> и в период ее погашения совершил в течение одного года два административных правонарушения, в связи с чем, он подлежит постановке под административный надзор для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО, <................> года рождения, сроком па три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и одновременно установить ограничения: Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Запретить выезжать за пределы муниципального образования <................> без разрешения контролирующего органа. Запретить посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД в Кореновском районе по доверенности ФИО просила удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО административный иск признал.

Помощник прокурора ФИО в своем заключении указал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Кореновского районного суда <................> от <................> <................> г. ФИО, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено ему наказание:но ст. 319 УК РФ - штраф в доход государстве! в размере 5000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ - семь лет и шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что <................> освободился из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <................> по отбытии срока наказания.

Судом установлено, что <................> ФИО прибыл в отдел МВД России по <................> для постановки на учет, как лицо формально попадающее под действие административного надзора, и было ему выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Судом установлено, что ФИО был предупрежден о том, что при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершившее в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, он будет подлежать постановке под административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное ФИО, относится к категории особо тяжких преступлений.

На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания, в соответствии, с чем судимость у ФИО погашается <................>.

Суд установил, что после освобождения из исправительного учреждения, ФИО совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от <................> <................> мирового судьи судебного участка № <................> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановлением <................> <................> мирового судьи судебного участка № <................> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы в установленный законом срок, и вступили в законную силу.

В соответствии п. 1 ч. 1, и. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежат постановке под административный надзор.

Суд установил, что административный ответчик ФИО имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Кореновского районного суда от <................>, т.е. до <................> и в период ее погашения совершил в течение одного года два административных правонарушения, в связи с чем, он подлежит постановке под административный надзор для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца ОМВД РФ по <................> к ФИО об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО, <................> года рождения, сроком па три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и одновременно установить ограничения: Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Запретить выезжать за пределы муниципального образования Кореновский район Краснодарского края без разрешения контролирующего органа. Запретить посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).

Мотивированная часть решения изготовлена 01.09.2025 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович