Дело № 2-4220/2022

73RS0001-01-2022-005811-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 21.12.2007г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 08.10.2019г. банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.06.2008г. по 08.10.2019г. в размере 124 605 руб. 98 коп., втом числе: 14 876 руб. 33 коп.-основной долг, 1 102 руб. 20 коп.-проценты на непросроченный основной долг, 108 627 руб. 45 коп.-проценты на просроченный основной долг. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Просят взыскать задолженность за период с 08.06.2008г. по 08.10.2019г. в размере 124 605 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

21.12.2007г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО был заключен кредитный договор №, о чем имеется платежный ордер № на сумму 10 340 руб., платежный ордер № на сумму 2 340 руб., платежный ордер № на сумму5 510 руб., платежный ордер № на сумму 159 руб. 43 коп., платежный ордер № на сумму 70 руб. 29 коп., платежный ордер на сумму 4 руб., всего на сумму 18 423 руб. 72 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Банк исполнял взятые на себя обязательства.

Решением № от 06.03.2013г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переименовано на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

08.10.2019г. банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.06.2008г. по 08.10.2019г. в размере 124 605 руб. 98 коп., втом числе: 14 876 руб. 33 коп.-основной долг, 1 102 руб. 20 коп.-проценты на непросроченный основной долг, 108 627 руб. 45 коп.-проценты на просроченный основной долг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.12.2007г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 21.12.2007г. по 08.10.2019г. включительно в размере 124605 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 23.09.2021г. по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что со стороны истца суду не предоставлен кредитный договор № от 21.12.2007г, его условия. Из текста КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что комплект документов по кредитному договору предоставить не может.

Кроме того, со стороны ответчика заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно почтовой корреспонденции, иск направлен в суд 02.08.2022г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основных заявленных требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2007г., судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова