УИД66RS0030-01-2022-000653-40

Дело №2-440/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский Леспромхоз», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 22.01.2018 выдало кредит ООО «Сосновский Леспромхоз» в сумме 5 000 000 руб. на срок по 21.01.2022, под 16,44% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <***>/1 от 22.01.2018 с ФИО1. Дополнительным соглашением к кредитному договору заемщику 14.04.2020 предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок с 16.05.2020 по 22.09.2020, увеличен срок кредитования по 22.07.2022. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2022 в размере 1 092 003,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 113 365,87 руб., просроченный основной долг – 947 144,89руб., неустойку за просроченный основной долг – 27 005,43 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 487,66 руб. а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 660,02 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Сосновский Леспромхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ООО «Сосновский Леспромхоз» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок по 21.01.2022, под 16,44% годовых.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора установлено следующее: размер кредита 5 000 000 руб., срок кредита по 21.01.2022, процентная ставка по кредиту 16,44 % годовых.

Таким образом, кредитным договором <***> от 22.01.2018 установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик в лице директора ООО «Сосновский Леспромхоз» ознакомился и согласился, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ООО «Сосновский Леспромхоз» осуществляло погашение задолженности нерегулярно, нарушив тем самым условия договора.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства <***>/1 от 22.01.2018, заключенным с ответчиком ФИО1.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В пункте 1 указанного договора поручительства закреплена обязанность поручителя отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с имеющейся в деле копией претензии, банк уведомлял ответчиков о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету с ответчиков ООО «Сосновский Леспромхоз» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2018 в размере 1 092 003,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 113 365,87 руб., просроченный основной долг – 947 144,89руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 005,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 487,66 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ООО «Сосновский Леспромхоз» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 660 руб. 02 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский Леспромхоз» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сосновский Леспромхоз» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2018 по состоянию на 29.04.2022 в размере 1 092 003 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 660 руб. 02 коп.. Всего взыскать 1 105 663 (один миллион сто пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 87 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 22.08.2022.

Судья: В.В. Базуева