Решение по делу № 2-2815/2023 от 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 12 октября 2023 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Мечникова, 73" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ТСН "Мечникова, 73" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что *** по адресу: г. Н. Новгород, *** принадлежала в равных долях ФИО2 (умершей в 2021 году) и ее супругу ФИО1 Взыскатель Товарищество собственников жилья «Мечникова,73» действует с ЧЧ*ММ*ГГ*г. на основании Устава, утвержденного решением общего собрания собственников (протокол * от 05 марта 2021 года) и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Н. Новгород, ***. После смерти ФИО2 в 2021 году по данным реестра наследственных дел нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело *. До настоящего времени прав на недвижимое имущество - *** по адресу: г. Н. Новгород, *** - не зарегистрировано.

В адрес нотариуса ФИО3 ТСН «Мечникова,73» было направлено обращение о предоставлении информации о наследниках ФИО2. ЧЧ*ММ*ГГ* от нотариуса ФИО3 поступил ответ о невозможности предоставления такой информации со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно выставленным платежным документам за период с 01.06.2021г. по 30.04.2023 г. сумма задолженности по коммунальным платежам составила 88 560 рублей 72 копейки, из которых - основной долг - 81 917 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 86 копеек, пени - 6 642(шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 86 копеек. Однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, наследников ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в пользу ТСН «Мечникова,73», задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 88 560 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 72 копейки, из которых - основной долг - 81 917 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 86 копеек, пени - 6 642(шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и других участников процесса.

Третье лицо нотариус г.Н.Новгорода ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лицо в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы для каждого собственника помещения в данном доме за содержание общего имущества был установлен на основе решения общего собрания членов товарищества.

Также собственнику предоставляются такие коммунальные услуги горячая вода- потребление, ХВС (содержание ОИ), холодное водоснабжение ПК, электроснабжение, горячая вода (содержание систем), горячая вода - потребление, холодное водоснабжение, водоотведение ХВС, водоотведение ГВС.

Для внесения обязательных платежей должнику ежемесячно направляется платежный документ, который передается должнику через почтовый ящик.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункте 63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что взыскатель Товарищество собственников жилья «Мечникова,73» действует с 01 июня 2021 года на основании Устава, утвержденного решением общего собрания собственников (протокол * от ЧЧ*ММ*ГГ*) и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Н. Новгород, ***.

Согласно данным из Поземельной книги ФГУП «Ростехинвентаризация- БТИ Нижегородской области» *** по адресу: г. Н. Новгород, ***, принадлежала в равных долях ФИО2 (умершей в 2021 году) и ФИО1 (выписка * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

ФИО2 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*г.

После смерти ФИО2 в 2021 году по данным реестра наследственных дел нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело *. До настоящего времени прав на недвижимое имущество - *** по адресу: г. Н. Новгород, ***- не зарегистрировано.

Из сообщения нотариуса г.Н.Новгорода ФИО3 от 06.07.2023г. следует: заявление о принятии наследства к имуществу умершей ЧЧ*ММ*ГГ*г. ФИО2 подано ЧЧ*ММ*ГГ* - ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: ***, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по *** в ***е *** ЧЧ*ММ*ГГ*, код подразделения 520-004, зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** (семьдесят три), *** (двадцать четыре), подлинность подписи на заявлении засвидетельствована надлежащим образом и зарегистрировано в реестре за *-н/52- 2021-5-1321.

Кроме указанного выше наследником по закону, имеющим право на обязательную долю является: сын (инвалид II группы) - ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ***. Извещен надлежащим образом (извещение от ЧЧ*ММ*ГГ* *), извещение гражданином не получено, в нотариальную контору не обращался, в материалах наследственного дела заявлений и/или иных документов от имени ФИО1 не имеется. Кроме указанного выше наследником по завещанию является: ФИО5, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ***. В нотариальную контору не обращался, в материалах наследственного дела заявлений и/или иных документов от имени ФИО6 не имеется. О других наследниках в наследственном деле информации не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- КВАРТИРЫ с кадастровым номером *, находящейся по адресу: *** (семьдесят три), *** (сорок шесть). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах № КУВИ-002/2021-* выданной 17 декабря 2021 года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на дату предоставления выписки из ЕГРН составляла 2518847 (два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 85 копеек. Право собственности ФИО2 на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, документов, подтверждающих право собственности наследодателя в материалах наследственного дела не имеется.

В ходе проведения проверочных действий было установлено наличие завещания от имени ФИО2, удостоверенного 25.10.1999г. ФИО7, нотариусом г.Н.Новгорода по реестру *, составленного в формулировке «Все мое имущество, какое ко дню смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось в чем бы оно ни заключалось, в том числе КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: *** (семьдесят три), *** (сорок шесть), завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Если ФИО1 умрет раньше ФИО2, одновременно с ней или не примет наследство, то указанное выше имущество завещаю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях каждому».

В виду вышеизложенной информации 10 января 2022 года нотариусом было выдано информационное письмо за * на имя ФИО4, так как согласно имеющимся данным ФИО4 является ненадлежащим заявителем. На 06.07.2023г. свидетельства о праве на наследство не выдавались, производство по наследственному делу не окончено.

Таким образом, учитывая сведения, поступившие от нотариуса наследником к имуществу ФИО2 по завещанию является ответчик ФИО1 Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован на день смерти ФИО2 с ней по одному адресу, следовательно, принял наследство фактически.

Кроме того, ФИО1 также является собственником квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ***, и обязан нести расходы по содержанию жилого помещения.

Расчет истца судом проверен, соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Учитывая, что размер задолженности не превышает размера стоимости наследственного имущества, задолженность до настоящего времени не оплачена, ответчиком суду не представлено доказательств оплаты, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2857 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСН «Мечникова,73» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, паспорт *. в пользу ТСН «Мечникова,73», задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2021 года по 30.04.2023 года в размере 88 560 рублей 72 копейки, из которых - основной долг - 81 917 рублей 86 копеек, пени – 6642 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 руб., а всего 91417 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*