Решение по делу № 2А-328/2025 от 06.03.2025 - о признании действий в части принятия налоговой декларации ИП <ФИО> не соответствующими Налоговому кодексу РФ.

Дело № 2а-328/2025

УИД 76RS0010-01-2024-003596-07

мотивированное решение

изготовлено 6 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захаровой С.И.,

при секретаре Котеневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Межрайонной ИФНС РФ №7 по Ярославской области о признании действий в части принятия налоговой декларации ИП ФИО1 не соответствующими Налоговому кодексу РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с административным иском в интересах Российской Федерации к Межрайонной ИФНС РФ №7 по Ярославской области о признании действий в части принятия налоговой декларации ИП ФИО1 не соответствующими Налоговому кодексу РФ.

В обоснование исковых требований Ростовский межрайонный прокурор указывает, что в результате проведенной проверки установлено, что ИП ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Ярославской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года, содержащую неправомерно заявленные налоговые вычеты: по операциям с контрагентом ООО «ЛИДЕР ДОМ» вычеты отражены в сумме <данные изъяты>. В то время, как в налоговой декларации ООО «ЛИДЕР ДОМ» за 2 квартал 2023 гола не отражена реализация в адрес ИП ФИО1, следовательно, ИП ФИО1 неправомерно заявил вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений с ООО «ЛИДЕР ДОМ».

В судебном заседании истец помощник Ростовского межрайонного прокурора Савина А.С. заявленные требования поддержала по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заинтересованное лицо ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ИП ФИО1 ИНН <***> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, о чём внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Установлено, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Ярославской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года, содержащую неправомерно заявленные налоговые вычеты.

ИП ФИО1, исчисляющий и уплачивающий налоги по УСН, неправомерно предоставил налоговую декларацию по НДС, в которой отразил вычеты по контрагенту с ООО «ЛИДЕР ДОМ».

За 2 квартал 2023 года общая сумма налога, подлежащая вычету, составила <данные изъяты>.

По операциям с контрагентом ООО «ЛИДЕР ДОМ» ИНН <***> вычеты отражены в сумме 1 083 322 руб. (налоговым органом установлены расхождения в полной сумме 1 083 322 руб.).

Декларация ООО «ЛИДЕР ДОМ» за 2 квартал 2023 года аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в результате отказного допроса руководителя (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). По указанной организации ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности.

В налоговой декларации ООО «ЛИДЕР ДОМ» за 2 квартал 2023 года не отражена реализация в адрес ИП ФИО1, следовательно, ИП ФИО1 неправомерно заявил вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений с ООО «ЛИДЕР ДОМ».

Указанные факты свидетельствуют, что предоставленная ИП ФИО1 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость содержит неправомерно заявленные требования.

Представленные декларации по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверную информацию, вследствие чего организация заявляет неправомерные вычеты по налогу на добавленную стоимость при отсутствии реальной деятельности, формирует источник налога на добавленную стоимость для использования выгодоприобретателями.

В силу п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно п. 5.3 ст. 174 Налогового кодекса РФ в случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

В соответствии с пп. 6 п. 4.1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация (расчел) считается непредставленной, если при проведении камеральной налоговой проверки на основе такой налоговой декларации (расчета) установлено холя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренные пунктом 5.3 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем налоговые декларации приняты МИ ФНС России № 7 по Ярославской области.

В соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к основным принципам относится: приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в целях защиты нрав и законных интересов граждан, общества и государства определен правовой механизм противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения, свидетельствуют о ненадлежащей организации мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, так как намеренное сокрытие финансовых операций, противоречит основным принципам вышеуказанного законодательства.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 188 КАС РФ суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области в части принятия налоговой декларации ИП ФИО1, ИНН <***>, за 2 квартал 2023 года, в том числе по обработке декларации, несоответствующими Налоговому кодексу РФ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области исключить из обработки налоговую декларацию ИП ФИО1, ИНН <***>, за 2 квартал 2023 года.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова