Дело № 2-2143/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-002730-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 14 ноября 2023 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Виновным в ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем «Ford Focus», госномер №, Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО). АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 266059,00 руб. По мнению истца, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 266059 руб., государственную пошлину 5860 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО), пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с Законом об ОСАГО, пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «HYUNDAI CRETA», госномер №, под управлением под управлением Т.В, и автомобиля «FordFocus», госномер № И.В. В результате ДТП автомобилю «HYUNDAI CRETA» причинены механические повреждения, что подтверждается страховым актом №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, заказ-наряд № ДСЛ-00042760 от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выполненных работ № ДСЛ-00042760 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № ДСЛ-00042760 от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП признан ответчик И.В. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение 266059 руб. на восстановительный ремонт автомобиля «HYUNDAI CRETA». Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля «HYUNDAI CRETA», на момент ДТП зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (ТТТ 7021279226 до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик осуществлял эксплуатацию своего транспортного средства без оформления полиса ОСАГО. По общему правилу виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в полном объеме (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства размера причиненного ответчиком ущерба истцу, считает, что требования истца являются законными и обоснованными. Следовательно, по договору имущественного страхования АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства в полном объеме, приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 266059 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 5680 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» страховое возмещение 266059 руб., государственную пошлину 5860,59 руб. Копию решения направить сторонам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Ищенко