Дело № (2-17103/2024)
УИД: 50RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 января 2025 года АДРЕС
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 400 377,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 617 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор <***> на приобретение истцом и ответчиком квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «.....» принято решение (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) о реорганизации АО «Коммерческий .....» в форме присоединения к ПАО «.....», в результате чего к ПАО «.....» переходят все права и обязанности АО «.....». Таким образом, кредитором истца и ответчика по указанному договору в настоящее время является ПАО «Росбанк». Указанным договором определена обязанность истца и ответчика по внесению регулярных денежных платежей. Кроме того истец и ответчик являлись сторонами договора по страхованию №-КД-2№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом единолично по указанным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи на общую сумму 801 179 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, в связи с отсутствием доказательств возмещения ответчиком расходов, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной выше явке.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное ( ст. 321 ГК РФ).
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. Пунктом 1 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения сторон и ведение общего хозяйство прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2021 года ответчик перестал приезжать в квартиру и прекратил общаться с истцом, что установлено решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан безвестно отсутствующим.
В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: АДРЕС, за счёт кредитных денежных средств, полученных сторонами по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №-....., по которому банк предоставил солидарно сторонам кредит в размере 3 200 000 рублей, сроком на 242 месяца и процентной ставкой 9,5% годовых. Возврат суммы кредита и причитающихся процентов по нему должны производиться путём внесения ежемесячных платежей. Кредит имел целевое назначение - на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» принято решение (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) о реорганизации АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО «Росбанк», в результате чего к ПАО «Росбанк» перешли все права и обязанности АО «Коммерческий банк ДельтаКредит».
Кроме того, истец и ответчик являются сторонами договора по страхованию №-.....-..... от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование им по кредитному договору и договору страхования на общую сумму 801 179 рублей за счёт личных денежных средств, что подтверждено выписками по счету.
Представленные сторонами доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупность достаточна для принятия решения по существу спора.
Обязательство сторон по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с АО «Коммерческий банк ДельтаКредит», является общим долгом сторон. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита исполнено истцом в пользу банка за счёт ее личных средств на сумму 762 278,34 руб., а также за счет собственных средств оплачена страхование имущества на сумму 38 477,67 руб., то у истца возникло право регрессного требования к ответчику по компенсации ? доли денежных средств, уплаченных во исполнение данных обязательств.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика ? доли, уплаченных во исполнение совместных обязательств, денежных средств в размере 400 377,50 руб. (762278,34+38477,67/2) основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом было уплачено вознаграждение в размере 10 000 рублей за предоставление юридических услуг на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, полагает заявленную сумму обоснованной, соответствующей критериям разумности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6 547 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН .....) в пользу ФИО2 (СНИЛС .....) денежные средства в возмещение расходов на погашение кредитных обязательств и оплаты страховки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 377,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 547 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Денисова