Дело № 2-1036/2025 24RS0057-01-2024-001932-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 113 238 рублей 97 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 14.12.2012 между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 31 512 рублей под 38 % годовых на срок до 14.12.2014. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратила. 13.06.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, 05.09.2024 судебный приказ отменен. По состоянию на 15.10.2024 задолженность ответчика составила 113 238,97 рублей, в том числе: 21 148,99 рублей - невозвращенный основной долг по состоянию на 14.09.2013, проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 15.09.2013 по 15.10.2024 – 89 089,98 рублей, неустойка за период с 15.09.2013 по 15.12.2014 - 3000 рублей. 29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по настоящему кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга 21 448,99 рублей за период с 16.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение от 28 января 2025 года по делу отменено судом 10 сентября 2025 года по заявлению ответчика ФИО2

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», Управление ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что денежные средства были с неё удержаны, задолженность перед ФИО1 погашена.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 14 декабря 2012 года между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 31512 рублей под 38% годовых на срок 24 месяца.

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту и /или процентам), 1000 рублей за нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно п.3.4, 3.5 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту. Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действия кредитного договора. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО2 в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 31 512 рублей.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей, их уплату в неполном размере.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29.11.2023 ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на основании договора уступки прав требования (цессии) № и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ИП ФИО1 право требования задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2012 заключенному с ФИО2, в том числе суммы долга 21148,99 рублей.

Ответчик ФИО2 право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, запрет на уступку прав любым третьим лицам договором установлен не был, ответчик дала свое согласие на предоставление информации о ее персональных данных иным лицам при взыскании задолженности.

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу по делу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2, следовательно, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от 13 июня 2024 года с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2012 по состоянию на 14.09.2013 в размере 21148 рублей 99 копеек, проценты за период с 15.09.2013 по 17.05.2024 в сумме 85774 рублей 32 копеек, неустойка за период с 15.09.2013 по 15.12.2024 в сумме 3000 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 05.09.2024 судебный приказ № 02-2544/130/2024 от 13.06.2024 о взыскании задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 02-2544/130/2024 от 13.06.2024, с ФИО2 в счет погашении задолженности взыскано 649 рублей 41 копейка. Данная сумма была перечислена истцу, а потому подлежит зачету.

После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 за период с 15.09.2013 по 15.10.2024 составляет 113 238 рублей 97 копеек, в том числе: невозвращенный основной долг по состоянию на 14.09.2013 в размере 21148 рублей 99 копеек, проценты за период с 15.09.2013 по 15.10.2024 в размере 89 089 рублей 98 копеек, неустойка за период с 15.09.2013 по 15.12.2014 в размере 3000 рублей.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, проценты начислены на сумму неисполненных обязательств за период с 15.09.2013 по 15.10.2024.

Вместе с тем, расчет истца произведен без учета взысканных с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 649 рублей 41 копейка в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 02-2544/130/2024 от 13.06.2024, что подтверждается предоставленными ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району справками, в том числе, о движении денежных средств по депозитному счету, и не опровергнуто сторонами по делу.

Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом взысканных в ходе исполнительного производства сумм, составляет 112 589 рублей 56 копеек (113238,97 рублей -649,41 рублей).

Ответчиком ФИО2 в подтверждение доводов о погашении задолженности перед истцом предоставлены платежные поручения от 31.10.2024, 05.11.2024, 08.11.2024, 13.11.2024, 19.11.2024, 22.11.2024, 27.11.2024, 02.12.2024, 05.12.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 18.12.2024, 23.12.2024, 26.12.2024, 28.12.2024, 13.01.2025, 16.01.2025, 21.01.2025, 24.01.2025, 29.01.2025, 03.02.2025 на сумму 5016 рублей каждое поручение и платежное поручение 06.02.2025 на сумме 4587,31 рублей, а также справка АО «ТБанк» о движении денежных средств от 11.07.2025.

Вместе с тем, поступившие в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району денежные средства по указанным выше платежным поручениям были возвращены ФИО2 на счет № 01.11.2024, 06.11.2024, 11.11.2024, 14.11.2024, 21.11.2024, 25.11.2024, 28.11.2024, 03.12.2024, 06.12.2024, 11.12.2024, 16.12.2024, 19.12.2024, 24.12.2024, 27.12.2024, 09.01.2025, 14.01.2025, 17.01.2025, 22.01.2025, 27.01.2025, 30.01.2025, 04.02.2025 в суммах по 5016 рублей каждый, и 07.02.2025 в сумме 4587,31 рублей как ошибочно перечисленные, что подтверждается заявкой на возврат со счета во временном распоряжении денежные средства

Кроме того, на запрос суда АО «ТБанк» в рамках договора расчетной карты № от 28.06.2022 предоставлена справка о движении денежных средств по счету № за период с 01.09.2024 по 14.02.2025, согласно которой денежные средства в сумме 5016 рублей, списанные со счета ответчика 31.10.2024, 05.11.2024, 08.11.2024, 13.11.2024, 19.11.2024, 22.11.2024, 27.11.2024, 02.12.2024, 05.12.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 18.12.2024, 23.12.2024, 26.12.2024, 28.12.2024, 13.01.2025, 16.01.2025, 21.01.2025, 24.01.2025, 29.01.2025, 03.02.2025, и в сумме 4587,31 рублей, списанные со счета 06.02.2025, были возвращены ФИО2 в указанных суммах на её счет 5, 8,13, 19,22, 27 ноября 2024 года, 02, 05, 10, 13, 18, 23, 26, 28 декабря 2024 года, 13, 16, 21, 24, 29 января 2025 года и 03, 06 и 08 февраля 2025 года.

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме суд признает необоснованными, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам задолженность была погашена частично, в сумме 649 рублей 41 копейка.

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности в сумме 112 589 рублей 56 копеек, с учетом выплаченных в ходе исполнительного производства сумм, ответчик ФИО2 не предоставила.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о последующем начислении процентов за пользование кредитом на остаток суммы задолженности по основному долгу (21148,99 рублей) по ставке 38 % годовых, начиная с 16.10.2024 до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга включительно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2012 в сумме 112 589 рублей 56 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга (21148,99 рублей) с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга включительно, исходя из ставки 38% годовых.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины на настоящему делу (л.д.7), в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет <адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4377 рублей 69 копеек, из расчета: 4000 руб. +3% от (112589,56 руб.- 100000 руб.), с учетом удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 декабря 2012 года в сумме 112 589 (Сто двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты, начисленные на сумму основного долга 21 148 рублей 99 копеек, с 16 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга включительно, исходя из ставки 38% годовых.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Муниципального округа города Шарыпово Красноярского края в сумме 4377 (Четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.