61RS0047-01-2022-001024-91

Дело № 2-816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.03.2022 ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №ЦЗНРС104387 и получил денежные средства в размере 51 920 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 08.03.2023: основной долг в размере 51 920 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО № от 01.03.2022г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.03.2022 транспортного средства CHERY А15 (SQR7162), 2007 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер №, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ответчику, договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 01.03.2022, являющегося неотъемлемой частью договора займа. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает.

По состоянию на 29.05.2022 задолженность по договору займа от 01.03.2022 составляет 62 644 руб. 02 копейки, из которых: 51 920 руб. - сумма займа; 10 628 руб. 02 копейки - проценты за пользование займом; 96руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 01.03.2022 по 29.05.2022. В соответствии с договором залога транспортного средства №ЦЗНРС104387 от 01.03.2022, истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 62 304 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа №ЦЗНРС104387 от 01.03.2022г. невыплаченную сумму основного долга в размере 51920 руб., проценты по договору займа за период с 01.03.2022 по 29.05.2022 в размере 10 628,02 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 96 руб., государственную пошлину в размере 5079 руб. 32 копейки, почтовые расходы 115,50 руб., а всего 67 838 руб. 84 копейки. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 51 920 руб., начиная с 30.05.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство CHERY А15 (SQR7162), 2007 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер №, государственный регистрационный №.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой - истечение срока хранения заказных писем. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлено, об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил. Возражений на иск не направил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчика от их получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, действия ответчика расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес заемщика направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Судом установлено, что 01.03.2022 ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №ЦЗНРС104387 и получил денежные средства в размере 51 920 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 08.03.2023: основной долг в размере 51 920 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 01.03.2022, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 29.05.2022 задолженность по договору займа от 01.03.2022 составляет 62 644 руб. 02 копейки, из которых: 51 920 руб. - сумма займа; 10628 руб. 02 копейки - проценты за пользование займом; 96руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 01.03.2022 по 29.05.2022.

Следовательно, размер образовавшейся задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, и сторонами не оспорен. Ответчик возражений на иск не представил.

На основании изложенного, и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а так же проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 51 920 рублей, начиная с 30.05.2022г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам:

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.03.2022 транспортного средства CHERY А15 (SQR7162), 2007 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер №, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ответчику, договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству - залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество - залогодателя (пункт 1 статьи 334).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (статья 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

С учетом изложенного, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» по обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHERY А15 (SQR7162), 2007 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер №, государственный регистрационный №., и установлении начальной продажной стоимости в размере 62 304 рубля, так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 5079 рублей 32 копейки, что подтверждается п/п № 522351 от 29.05.2022г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, дата регистрации 03.07.2013) задолженность по договору займа №ЦЗНРС104387 от 01.03.2022г. невыплаченную сумму основного долга в размере 51920 руб., проценты по договору займа за период с 01.03.2022 по 29.05.2022 в размере 10 628,02 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 96 руб., государственную пошлину в размере 5079 руб. 32 копейки, почтовые расходы 115,50 руб., проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 51 920 руб., начиная с 30.05.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство CHERY А15 (SQR7162), 2007 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный №, государственный регистрационный №, установить начальную продажную стоимость с торгов в размере 62 304 рубля.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 08.09.2022г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 16.09.2022 года.

Судья Е.А. Мамонова