Дело № 07RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 ноября 2025 г. <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам целевого микрозайма № от 13.12.2024г. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 858 руб. 20 коп. и 15177 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором целевого микрозайма № от 13.12.2024г. НМК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила ФИО1 целевой микрозайм в сумме 150 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых.

В соответствии с договором целевого микрозайма № от 24.03.2025г. НМК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила ФИО1 целевой микрозайм в сумме 350 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых.

Согласно пункту 1.1 Договоров займа Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму микрозайма с уплатой процентов в сроки и в порядке установленные договором.

В соответствии с п. 3.6 договоров займа, возврат суммы микрозайма, с учетом уплаты по нему процентов, осуществляется в порядке и сроки, установленные Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 договоров займа в случае просрочки возврата суммы микрозайма или ее части, Заемщик уплачивает на не возвращенную в срок сумму микрозайма (просроченную задолженность, включающая в себя сумму основного долга и процентов) пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Нарушение Заемщиком п.п. 1.4, 3.2. - 3.6. настоящего Договора дает право Займодавцу потребовать:

- досрочного возврата суммы микрозайма в полном объеме с уплатой процентов за период с даты зачисления суммы микрозайма на его счет по дату зачисления суммы микрозайма на счет Заимодавца;

- расторжения договора микрозайма, взыскания процентов, пени (штрафов), взыскание задолженности в солидарном порядке с поручителей, взыскания судебных расходов; ответственность Поручителя - НКО «Гарантийный фонд Кабардино- Балкарской Республики» перед Заимодавцем за неисполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма является субсидиарной.

Сумма задолженности по Договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 858 руб. 20 коп., и включает в себя задолженность по основному долгу – 481 678 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 17 387 руб. 85 коп., пени (штраф) – 9 792 руб. 03 коп.

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики», будучи надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в заседание суда своиего представителя не направил, истец в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Неоднократно направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Иных сведений о месте нахождения и месте регистрации ответчика у суда не имеется.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором целевого микрозайма № от 13.12.2024г. НМК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила ФИО1 целевой микрозайм в сумме 150 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых.

В соответствии с договором целевого микрозайма № от 24.03.2025г. НМК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила ФИО1 целевой микрозайм в сумме 350 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых.

Представленными истцом документами, подтверждающими предоставление кредита ответчику, подтверждается факт получения заемщиком микрозайма, в связи с чем, суд считает установленным факт выполнения истцом своих обязательств перед заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает установленным, что сумма задолженности Договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 858 руб. 20 коп., и включает в себя задолженность по основному долгу – 481 678 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 17 387 руб. 85 коп., пени (штраф) – 9 792 руб. 03 коп.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, в том числе суд соглашается с арифметически правильным расчетом задолженности, выполненным истцом. Доказательств в опровержение наличия задолженности либо в опровержение размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договорам подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 177 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расодов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» задолженность по договорам целевого микрозайма № от 13.12.2024г. и № от 24.03.2025г. в размере 508 858 руб. 20 коп., из которых 481 678 руб. 32 коп. – основной долг, 17 387 руб. 85 коп. – проценты, 9 792 руб. 03 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Баксанский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев