Приговор по делу № 1-391/2023 от 26.10.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 26 октября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3 находилась на перроне № автовокзала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела на лавочке женский кошелек, фактически принадлежащий ФИО1 и оставленный ей, но юридически не выбывший из владения ФИО1 и решила его похитить. В тоже время и находясь в том же месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитила принадлежащий ФИО1 женский кошелек стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> евро (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 евро составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), <данные изъяты> доллара США (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 089 копеек), а всего похитила имущество на сумму 65268 рублей 27 копеек. После чего ФИО3 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Вину она признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, данные характеризующие ФИО3, условия ее жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, связанное с наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей (в том числе в возрасте до трех лет), а также частичное заглаживание вреда по преступлению путем выдачи части похищенного имущества.

Как личность подсудимая ФИО3 <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, ее семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3 При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом совокупности данных по личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере № рублей, а также компенсации морального вреда в размере № рублей.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признала.

Гражданский иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлен расчет заявленных исковых требований, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что ею в сумму ущерба включена денежная сумма на восстановление водительского удостоверения, что не охватывается суммой установленного ущерба, в связи с этим возникает необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три купюры достоинством 5000 рублей <данные изъяты>), две купюры достоинством 100 долларов <данные изъяты>), одну купюру достоинством 100 рублей <данные изъяты>), находящиеся на хранении в кассе ОМВД России по городскому округу <адрес>, передать потерпевшей ФИО1; CD-диск с видеозаписью с автовокзала хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева