Дело № 2-359-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.12.2013г. в размере 87 311,23 руб., судебных издержек 2819,34 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

17.12.2013г. Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ней договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.05.2015г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

17.06.2015г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, и требование оплатить задолженность в сумме 92 900,98 руб. не позднее 16.07.2015г., однако требование Банка Клинтом не исполнено. Задолженность составляет 87 311,23 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 87 311,23 руб. и судебные расходы в сумме 2 819,34 руб.

В суд представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, подала возражения относительно иска, указав, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку по правилам ст.196,200 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

17.12.2013г. Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ней договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт №.

Из представленного лицевого счета, открытого на имя ФИО2 видно, что последняя запись о движении по счету 24.09.2015г. (л.д.18).

17.06.2015г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, и требование оплатить задолженность в сумме 92 900,98 руб. не позднее 16.07.2015г.

Требование Банка Клинтом не исполнено, задолженность составляет 87 311,23 руб. (л.д.17)

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких данных суд находит, что истцу известно, что ответчик с 17.06.2015г. не исполняет обязанности по кредитной карте, и им пропущен срок исковой давности по просроченным платежам, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.12.2013г. в размере 87 311,23 руб., судебных издержек в размере2 819,34 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-64