Решение по делу № 2-331/2025 от 28.11.2025 - о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о нем из бюро кредитных историй и прекращению обработки персональных данных.

Дело № 2-331/2025

45RS0004-01-2025-000487-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово 20 ноября 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о нем из бюро кредитных историй и прекращению обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о нем из бюро кредитных историй и прекращению обработки персональных данных.

В обоснование исковых требований указала, что 29 мая 2025 г. с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 1000 руб. От судебного пристава стало известно, что у нее имеется долг перед ответчиком по кредитному договору. Однако, каких-либо кредитов с ответчиком она не оформляла, паспортные и свои персональные данные никому не сообщала, писем по почте о том, что у нее имеется задолженность по кредитам, не получала. 29 мая 2025 г. в ОМВД России «Далматовский» было зарегистрировано ее заявление (КУСП №*) по факту мошеннических действий, в результате которых на ее имя был оформлен кредитный договор на сумму 100000 руб. Постановлением от 30 июня 2025 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Просит признать кредитный договор от 25 декабря 2012 г. №* недействительным, обязать ответчика передать в бюро кредитных историй сведения об исключении обязательств по данному кредитному договору и его заключении с ФИО1, прекратить обработку ее персональных данных.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам. Дополнительно пояснила, что денежные средства в счет погашения долга по указанному кредитному договору с нее взыскиваются периодически. Она неоднократно в 2015 г., 2017 г., 2019 г., в 2023 г. обращалась с заявлениями об отмене судебных приказов и заочного решения, после чего взыскание денежных средств прекращалось. Также неоднократно она обращалась в полицию и прокуратуру по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, однако какого-либо результата проведенные по ее заявлениям проверки не принесли. В суд с иском о признании кредитного договора недействительным она обращается впервые. Обстоятельств, объективно препятствующих ей обратиться в суд с подобным иском в более ранние сроки, не имелось. Настаивает на том, что в 2012 г. товар в кредит не приобретала и никакой кредитный договор не подписывала. О том, что на ее имя в ПАО НБ «Траст» был открыт банковский счет, не знала. Свой паспорт не теряла, никому его не передавала. С просьбой о заключении кредитного договора к ней никто из родных и знакомых не обращался. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, в суд представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о кредитном договоре ей стало известно 5 мая 2017 г., но каких-либо действий по его оспариванию она с указанной даты не предпринимала.

Представитель третьего лица ООО ПКО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Информация о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области размещена заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2012 г. от имени ФИО1 подано заявление в НБ «Траст» (ОАО) на получение кредита в сумме 79900 руб. для оплаты товара – пальто норковое макогон, приобретаемое у ИП ФИО4

Банк акцептировал указанную заявку, в результате чего 25 декабря 2012 г. был заключен кредитный договор №*. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 79900 руб., процентная ставка – 38,3% годовых, срок кредита – 18 месяцев, способ погашения кредита – ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5906 руб. (последний платеж – 5869,01 руб.) 25-го числа каждого месяца.

На имя ФИО1 25 декабря 2012 г. в НБ «Траст» (ОАО) был открыт банковский счет, на который согласно банковскому ордеру № 30149243-1 в этот же день зачислены денежные средства в размере 79900 руб. Платежным поручением от 29 декабря 2012 г. №* денежные средства в размере 79900 руб. со счета, открытого на имя ФИО1, перечислены ИП ФИО4 в счет оплаты товара.

28 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по заявлению Банка «Траст» (ПАО) был вынесен судебный приказ № 2-532/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 г. №* за период с 25 января 2013 г. по 25 марта 2013 г. в сумме 17715 руб.

5 мая 2017 г. от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она ссылалась на то, что указанный кредит не брала. Судебный приказ отменен 5 мая 2017 г.

Указанная задолженность в пользу Банка «Траст» (ПАО) взыскана в порядке искового производства заочным решением мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы от 2 апреля 2019 г.

На основании договора уступки прав требования от 17 декабря 2018 г. № 601-УПТ право требования по кредитному договору от 25 декабря 2012 г. №* перешло к ООО «АРС Финанс». 19 июля 2019 г. произведена замена взыскателя по решению от 2 апреля 2019 г. с Банка «Траст» (ПАО) на ООО «АРС Финанс».

На основании договора уступки прав требования от 1 апреля 2022 г. право требования по кредитному договору от 25 декабря 2012 г. №* перешло к ООО «СФО Титан».

По заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 95 района Отрадное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы, 15 мая 2023 г. вынесен судебный приказ № 2-575/93/2023 о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 г. №*. Судебный приказ отменен 10 октября 2023 г. по возражениям должника.

28 мая 2025 г. судебным приставом исполнителем Далматовского РО СП УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа серии ФС № 046960775, выданного Тверским районным судом г. Москвы на основании решения от 8 августа 2024 г., возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении должника ФИО1 Взыскателем является ООО «СФО Титан». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 100000 руб. (кредитный договор от 25 декабря 2012 г. №*).

27 августа 2021 г. и 29 мая 2025 г. ФИО1 обращалась в ОМВД России «Далматовский» с заявлениями о совершении мошеннических действий, в результате которых на ее имя был оформлен кредитный договор от 25 декабря 2012 г., задолженность по которому взыскивается с нее в судебном порядке. По результатам проведенных проверок в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции по состоянию на 25 декабря 2012 г.) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (пункты 1, 2).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 1 статьи 432, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (пункты 1, 2).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

.

В соответствии со статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявление на получение кредита от 25 декабря 2012 г. содержит согласие заемщика на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. « 152-ФЗ «О персональных данных» и предоставление кредитором в бюро кредитных историй информации о нем, его обязательствах по кредитному договору и иной информации в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Из представленного истцом кредитного отчета по состоянию на 19 ноября 2025 г. кредитная история ФИО1 содержит информацию о кредитном договоре от 12 декабря 2012 г. №*. Источник формирования информации – ООО «СФО Титан».

Статьей 3 Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» определено:

- персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

- обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

- оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации определены Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. 218-ФЗ «О кредитных историях».

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. 218-ФЗ «О кредитных историях»:

- кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

- источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- субъект кредитной истории – физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств.

- бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Содержание кредитной истории определено статей 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями о порядке их применения, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

До вынесения судом решения ПАО НБ «Траст» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая основание заявленного требования (истцом оспаривается сам факт заключения кредитного договора) надлежащим ответчиком по требованию признании кредитного договора недействительным является первоначальный кредитор, как сторона сделки, - ПАО НБ «Траст», из чего следует, что ходатайство о применении срока исковой давности заявлено надлежащей стороной по делу.

Доводы ПАО НБ «Траст» о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение. Поступившие мировому судье 5 мая 2017 г. возражения относительно исполнения судебного приказа от 28 апреля 2017 г. № 2-532/2017 свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существовании кредитного договора от 25 декабря 2012 г. №*. Уже на момент подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 приводила доводы о том, что кредитный договор не заключала.

По заявлению ФИО1 также были отменены: 7 октября 2021 г. – заочное решение мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 2 апреля 2019 г., 10 октября 2023 г. – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 15 мая 2023 г. № 2-575/2023. О рассмотрении гражданских дел по искам ПАО НБ «Траст» (2019 г.), ООО «АРС Финанс» (2021 г.), ООО «СФО Титан» (2024 г.) ФИО1 извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные копии судебных извещений. Вместе с тем, правом на предъявление встречного иска о признании кредитного договора она не воспользовалась, с настоящим иском обратилась в суд лишь 23 июля 2025 г.

Непосредственно Банком условия кредитного договора (сделки) исполнены в день его заключения 25 декабря 2012 г.: открыт банковский счет на имя ФИО1, зачислены денежные средства. Действия Банка по взысканию задолженности в судебном порядке следует расценивать как действия, направленные на понуждение заемщика к исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, с момента, когда ФИО1 узнала о наличии задолженности по указанному договору, прошло более трех лет, с момента начала исполнения кредитного договора – более десяти лет, из чего следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих прав, нарушенных кредитным договором от 25 декабря 2012 г. №*.

Обстоятельств, которые могли быть признаны судом уважительными причинами пропуска истцом срока исковой давности, не установлено, соответственно оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

В настоящее время право требования по кредитному договору от 25 декабря 2012 г. №* принадлежит ООО «СФО Титан», оно же осуществляет обработку персональных данных заемщика и предоставляет информацию в бюро кредитных историй. Поскольку кредитный договор недействительным не признан, требования истца к ООО «СФО Титан» об удалении информации о нем из кредитной истории и прекращении обработки ее персональных данных, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о признании кредитного договора от 25 декабря 2012 г. №* недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о нем из бюро кредитных историй и прекращению обработки персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Пшеничникова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 г.