Дело № 2-874/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г.Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.,
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 500000 рублей на срок 1827 дней. Кредит предоставлялся под 19,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту, в том числе основной долг -307941,48 руб., неустойку 23788,99руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, направил возражение на исковое заявление, в котором просил снизить размер задолженности по основному долга с учетом оплаты и сумму штрафа на основании ст.333 ГК РФ. (л.д.86).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение договора потребительского кредита. (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № (л.д.24-26), в соответствии с которым выдана кредитная карта с лимитом кредитования 500000 руб. под 19,9% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и первого платежей, который может быть меньше предыдущих (аннуитетные платежи). При этом каждый платеж включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий – л.д.25).
С общими условиями договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем отражено в пункте 14 Индивидуальных условий и ответчиком не оспорено.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-46).
Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 03 марта 2022года, согласно которому задолженность составила 331730,47 руб., из расчета: 307941,48 руб. – основной долг, неустойка за просрочку уплаты долга за период с 05.04.2021г. по 31.07.2021г. составила 23788,99 руб. (л.д.11-14).
Из материалов дела следует, и подтверждается сведениями по операциям об оплате через электронную систему платежей (л.д.74-76, 87-88) что ответчиком в счет погашения суммы основного долга дополнительно произведена оплата в размере 30000 рублей:
- 7500 рублей дата перевода 14.03.2022г.,
- 7500 рублей дата перевода 11.04.2022г.,
- 7500 рублей дата перевода 12.05.2022г.,
- 7500 рублей дата перевода 12.06.2022г.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с чем, поступившие от ответчика денежные средства направлены на погашение суммы основного долга в соответствии с очередностью погашения требований по денежному обязательству.
Таким образом, размер основного долга по кредиту составил 277941 руб.48 коп. (307941,48 руб.-30000 руб.).
Неустойка за просрочку погашения долга за период с 05.04.2021г. по 31.07.2021г. – 23788,99 руб. Оплата неустойки заемщиком не производилась.
Расчет неустойки производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % Х количество дней просрочки.
Расчет, представленный истцом проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения.
Судом отвергаются доводы ответчика о необходимости снижения неустойки в связи с длительным не обращением в суд с исковыми требованиями. Сам по себе факт обращения истца в суд с настоящими требованиями в ноябре 2021 года при возникновении такого права в конце 2020 года достаточным основанием для отказа во взыскании неустойки быть признан не может, поскольку истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.
Как разъяснено в абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
Суд не находит не усматривает в действиях истца умышленное содействие увеличению размера неустойки и оснований для снижения неустойки.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, т.е. по существу направлена на реализацию требований ст.14 ч.3 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Размер неустойки 23788, 99 рублей исходя из 20 % годовых соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, что составляет с учетом частичного погашения 277941 рубль 48 коп. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.
На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», мировым судьей судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ от 26 ноября 2021г. о взыскании с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитного договора в размере 361891,47 руб., расходы по госпошлине 3409,46 коп.
21 января 2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 на него возражений (л.д.20-21).
Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право АО «Банк Русский Стандарт» требовать возврата основного долга и неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 420, 421, 809 - 811 ГК РФ, удовлетворяет требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6517,27 руб. (платежные поручения л.д.7-8). Оснований для уменьшения размера госпошлины и взыскания исходя из пропорционального удовлетворения требований не имеется, поскольку погашения долга имели место после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 марта 2022 года основной долг - 277941 руб. 48 коп., неустойку за просрочку уплаты долга – 23788 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины 6517 руб. 27 коп., а всего 308247 (триста восемь тысяч двести сорок семь) рублей 74 копейки.
В остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение по делу изготовлено 27 июня 2022 года.
<>
<>
<>
<>
<>