Дело № 2-282/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005602-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к (иные данные), (иные данные), (иные данные) о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков досрочную сумму задолженности по кредитному договору № № от (дата) г., начисленную по состоянию на (дата) г., в размере 851 107 руб. 36 коп., состоящую из: ссудной задолженности – 819 272 руб. 82 коп., просроченной ссудной задолженности – 15 614 руб. 66 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита – 88 руб. 85 коп., неустойки – 161 руб. 54 коп.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с (дата) г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 819 272 руб. 82 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 15 614 руб. 66 коп., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 22 022 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между АО «Сургутнефтегазбанк» и солидарными созаемщиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № №, на следующих условиях: 1.1. сумма предоставляемого кредита – 2 205 000 рублей. 1.2 заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп.2.1 кредитного договора). 1.3. вознаграждение Банка за пользование кредитом: 11/14,5/% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (п.4 кредитного договора); 20 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12 кредитного договора). 1.4. кредит обеспечивается договором поручительства № № от (дата) г., заключенному между Банком и ФИО4 Согласно п.1.1, 4.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение обстоятельств по кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику (дата) г. В настоящее время должники не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, неоднократно допускали нарушения сроков возврата кредита по основному долгу, нарушения сроков возврата процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил мировое соглашение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что с истцом было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому график платежей полностью поменялся, и задолженности не имеется. Поскольку долговых обязательств не имеется, то он с представленным мировым соглашением не согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, поскольку с Банком заключено дополнительное соглашение к договору, по которому в настоящее время и исполняются кредитные обязательства. Задолженности в настоящее время не имеется. На заключение мирового соглашения не согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 810, пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование денежной суммой и предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Суд установил, что 18.01.2016 г. между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № № с созаемщиком (кредит на приобретение жилья с возвратом кредита аннуитетными платежами) на индивидуальных условиях договора кредита (займа), согласно которого Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Банку проценты.

Согласно п.1 договора, сумма кредита предоставлена в размере 2 205 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов, который является приложением № 1 к договору.

Согласно пункта 4.1 договора, заемщик обязан уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом: 4.1.1. со дня следующего за днем выдачи кредита, и до 71 дня пользования кредитом (не включая 71 день), если заемщиком не предоставлены документы, подтверждающие исполнение условия по передаче жилья в залог банку и условия по его страхованию – 14,5 процентов годовых; 4.1.2. с 71 дня пользования кредитом, в случае непредставления заемщиком документов, подтверждающих передачу имущества в залог банку и исполнения условия по его страхованию – 15,5 процентов годовых; 4.1.3 со дня следующего за днем предоставления заемщиком документов, подтверждающих передачу имущества в залог банку и исполнение условия по его страхованию и до дня истечения периода страхования (включительно) – 14,5 процентов годовых; 4.1.4. со дня, следующего за днем истечения периода страхования заложенного имущества и до дня представления заемщиком документов, подтверждающих его продление (включительно) – 15,5 процентов годовых.

Согласно п.10 договора, кредит обеспечивается: 10.1.1. ипотекой приобретаемого жилья (предмет залога), которая возникает у банка в силу закона, на основании ста. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием возникновения ипотеки является настоящий договор и договор купли-продажи квартиры от 18.01.2016, заключенный между заещиком и ФИО5 Право залога у банка возникает с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН уполномоченным органом по регистрации прав; 10.1.2. поручительством физического лица, возникшему на основании договора поручительства от 2016.01.18 года №№, заключенному между банком и ФИО4

Согласно пункта 12 при нарушении сроков возврата кредита, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере (иные данные)% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.

(дата) г. между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № №.

Согласно п.1.1 договора, поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО2 и ФИО3 всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора № № от (дата) г., заключенного между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.4.1. договора, ответственность поручителя и должника является солидарной.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в соответствии с п. 4.2-4.4. договора поручительства.

(дата) между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору (индивидуальные условия) № № от (дата) г. (кредит на приобретение жилья с возвратом кредита аннуитетными платежами).

Согласно дополнительному соглашению, п.4 договора изложен в следующей редакции: 4.1. Заемщик обязан уплатить Банку следующие Проценты за пользование кредитом: 4.1.1. Со дня, следующего за днем выдачи кредита, и до дня представления заемщиком документов подтверждающих передачу жилья в залог Банку (п. 4.1.1. договора) (включительно) - 12 процентов годовых; 4.1.2. Со дня, следующего за днем представления заемщиком документов, подтверждающих передачу жилья залог Банку (п. 4.1.2. договора), и до дня предоставления заемщиком документов, подтверждающих исполнение обязанности по страхованию жилья либо обязанности по продлению периода страхования жилья (включительно) (п. 17 договора) - 12 процентов годовых; 4.1.3. Со дня, следующего за днем представления заемщиком документов, подтверждающих исполнение обязанности по страхованию жилья либо обязанности по продлению периода страхования жилья (п. 17 договора) (включительно) при условии передачи жилья в залог Банку (п. 4.1.3.договора) - 11 процентов годовых; 4.1.4. Со дня, следующего за днем истечения периода страхования жилья и до дня представления заемщиком документов, подтверждающих его продление (включительно), при условии передачи жилья в залог Банку (п. 4.1.4. договора) - 12 процентов годовых.

18.10.2024 в адрес ответчиков Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако требование оставлено без удовлетворения.

Право банка на досрочное взыскание оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей, предусмотрено положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что в настоящее время ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита, нарушают условия кредитного договора.

Суд не соглашается с данными доводами, исходя из следующего.

27.11.2024 г. между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2, ФИО6 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (индивидуальные условия) № № от (дата) г. кредит на приобретение объекта недвижимости.

Дополнительным соглашением предусмотрен новый план возврата кредита и уплаты процентов к кредитному договору № № от (дата) г., по состоянию на (дата), в соответствии с которыми изменились суммы ежемесячных платежей и дата погашения кредита.

Ответчиками в судебном заседании представлены платежные документы о внесении ими денежных сумм в счет погашения долга, в соответствии с дополнительным соглашением от (дата), и новым графиком внесения платежей.

Истец просит заключить с ответчиками мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 названного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

До момента утверждения судом мирового соглашения любая из сторон может отказаться от заключения этой сделки, после утверждения мирового соглашения ни одна из сторон не вправе его отозвать.

В судебном заседании ответчики выразили волеизъявление на отказ от заключения мирового соглашения с истцом, поскольку между ними и банком 27.11.2024 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, условия которого для них приемлемы.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора, принуждение стороны к заключению мирового соглашения недопустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для утверждения мирового соглашения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не уточнял исковые требования, в связи с чем, принимая во внимание наличие заключенного между сторонами дополнительного соглашения от (дата) года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, и изменившего его условия, и учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что заемщики допустили нарушения условий дополнительного соглашения от (дата) года, а также учитывая, что право Банка на досрочное взыскание с ответчиков задолженности в соответствии с условиями дополнительного соглашения не наступило, то суд отказывает Банку в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО4

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)

Судья: