2а-1016/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола 6 июня 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

представителя административного истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

прокурора - помощника прокурора Ольского района Игумнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ОтдМВД России по Ольскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил :

Начальник ОтдМВД России по Ольскому району ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 2021, 2022 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает, что ранее установленные решением суда ограничения являются недостаточными, в связи с чем, просит дополнить данные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по указанному им адресу, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Сведений об уважительности причин своей неявки административный ответчик не представил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела объяснений ФИО2, его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также иных письменных доказательств, не исключающих возможности рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, позицию прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Ольского районного суда Магаданской области от 27 апреля 2017 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 6 сентября 2018 года) ФИО2 осуждён по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2020 года на основании ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. Этим же решением ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток.

С 25 февраля 2021 года ФИО2 поставлен на учёт в ОтдМВД России по Ольскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Так, постановлениями участкового уполномоченного ОтдМВД России по Ольскому району от 18 августа 2021 года ФИО2 дважды привлечён к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в каждом случае в виде административных штрафов за допущенные в июле и августе 2021 года неявки в орган внутренних дел для регистрации. Аналогично, 15 декабря 2021 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту невыполнения поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренным Законом № 64-ФЗ.

Постановлениями Ольского районного суда Магаданской области от 9, 12 ноября 2021 года, 3 марта 2022 года ФИО2 привлечён к административной ответственности в каждом случае в виде административного ареста за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведённые данные свидетельствуют, что ФИО2 в настоящее время не встал на путь исправления и продолжает допускать административные правонарушения, что, по мнению суда, является следствием недостаточности проводимых мер профилактического характера и применённых к поднадзорному лицу административных ограничений.

Исходя из содержания ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который не трудоустроен, социально-полезных связей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывая сведения о характере и систематичности совершённых им административных правонарушений в период административного надзора, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, и ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 надлежит дополнить путём увеличения количества явок для регистрации, что в достаточной степени будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил :

Административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел РФ по Ольскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2020 года, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков