Дело № 2-835/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000577-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 марта 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой М.С.,

при секретаре Темновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между публичным акционерным обществом "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 132 205,50 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, <дата> ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от <дата>, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № <№> в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед кредитором составила 181 841, 45рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 130 300,19 рублей, задолженность по процентам - 44 441, 26 рублей, задолженность по иным платежам - 7 100,00 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата> по заявлению должника.

После передачи прав требований в счет погашения задолженности по договору от ответчика были получены денежные средства в размере 22 758,02 рублей, в связи с чем, задолженность в настоящее время составляет 159 083,43рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользупросроченную задолженность в размере 159 083,43рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 300,19 рублей, задолженность по процентам - 21 683,24 рублей, задолженность по иным платежам - 7 100,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 381,66 рублей.

Истец ООО "Филберт", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Филберт" исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ПАО "Почта Банк" заключен договор потребительского кредита <№>, условия которого изложены в Согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), Условиях предоставления потребительского кредита (Общие условиях предоставления потребительского кредита) и Тарифах, являющимся неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в рамках данного кредитного договора ФИО1 предоставлена карта <данные изъяты> <№> с лимитом кредита 132 205,50 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - <дата> (плановая дата погашения), количество платежей - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа 4 250,00 рублей, процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 5 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до <дата> числа каждого месяца.

Как следует из пункта 11 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов.

Однако, <дата> ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, за ней по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 181 841,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 130 300,19 рублей, задолженность по процентам - 44 441, 26 рублей, задолженность по иным платежам - 7 100,00 рублей.

<дата> ПАО "Почта Банк" уступил ООО "Филберт" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <№> и приложением к данному договору - актом приема-передачи прав требований от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО "Почта Банк" составила 181 841,45 рублей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий ФИО1 выразила свое согласие на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО "Филберт" <дата> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№> <адрес> с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ФИО1 и ПАО "Почта Банк" за период с <дата> по <дата> в размере 181 841, 45рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 300,19 рублей, задолженность по процентам - 44 441, 26 рублей, задолженность по иным платежам - 7 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418, 41 рублей.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа. <дата> исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 204,22 рублей.

<дата> вновь возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от <дата>, которое было прекращено <дата> в связи с отменой судебного акта ( судебного приказа). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 22553,80рублей.

Из расчета задолженности по договору от <дата> <№> следует, что ФИО1 погашена задолженность в размере 22 758, 02 рублей, которые учтены истцом при расчете задолженности, в связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 159 083,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 300,19 рублей, задолженность по процентам - 21 683,24 рублей, задолженность по иным платежам - 7 100,00 рублей.

Возражений по существу заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела и в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО "Филберт" удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381, 66 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью"Филберт" (<данные изъяты>) с ФИО1, <дата> года рождения <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 159 083,43 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 130 300,19 рублей, задолженность по процентам - 21 683,24 рублей, задолженность по иным платежам - 7 100,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 381, 66 рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение составлено 27 марта 2023 года.