УИД: 36RS0034-02-2022-000345-94

Дело № 2-2-336/2022

Строка № 2.196г

Мотивированное решение составлено 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 30 августа 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ к /ФИО4./ об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области /ФИО3./. обратилась в суд с исковым заявлением к /ФИО4./ об обращении взыскания на долю в общем имуществе (земельный участок). В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области) находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- ИП №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-829/2017, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в размере 46 754,53 руб. с /ФИО4./ в пользу ЦЧБ ПАО Сбербанк;

- ИП №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-25/2018, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в размере 202 614,32 руб. с /ФИО4./ в пользу ЦЧБ ПАО Сбербанк;

- ИП №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Россошанским районным судом Воронежской области о взыскании задолженности в размере 901 423,87 руб. с /ФИО4./ в пользу ЦЧБ ПАО Сбербанк.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом приняты меры к отысканию имущества должника, было установлено, что, денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; за должником зарегистрированы автотранспортные средства: , VIN: №, гос.рег.знак №; , VIN: №, гос.рег.знак №; полуприцеп с бортовой платформой VIN: №, гос.рег.знак №

Согласно ответа Управления Росреестра за должником зарегистрирован: земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №; жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №; жилое здание, расположенное по адресу: кадастровый №.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.04.2021 обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности /ФИО4./ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – здание, площадь объекта 124,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: , р..

Впоследствии должником /ФИО4./ произведена регистрация доли земельного участка, расположенного по адресу: , р., под жилым помещением, площадью 124,60 кв.м., кадастровый номер: №.

Для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, необходимо обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Поэтому истец просит обратить взыскание на имущество должника /ФИО4./, а именно: на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , , кадастровый №.

Истец судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./, действующая по доверенности, извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в своем заявлении заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

Ответчик /ФИО4./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Направленные судебные повестки по адресам, указанных истцом в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения, извещение о дате проведения судебного заседания доставлена ответчику /ФИО4./ – 05.08.2022, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, /ФИО2/, /ФИО1/ извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ, отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

В силу п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что согласно исполнительного листа серии ФС № выданного 25.09.2017, с должника /ФИО4./ в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору №19523 от 27.09.2012 в размере 883 423,87 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб., а всего в общей сумме 901423,87 руб.

07.06.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника /ФИО4./

На основании судебного приказа от 18.08.2017 по делу №2-829/2017 с /ФИО4./ в пользу ПАО Сбербанк в лице ЦЧБ ПАО Сбербанк взыскана сумма долга по кредитной карте № в сумме 45 965,05 руб., судебные расходы в размере 789,48 руб., а всего взыскано 46 754,53 руб.

09.08.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника /ФИО4./

На основании судебного приказа от 12.01.2018 №2-25/2018 с /ФИО4./ в пользу ПАО Сбербанк в лице ЦЧБ ПАО Сбербанк взыскана сумма долга по кредитному договору №92028 от 15.11.2012 в размере 200 014,25 руб., судебные расходы в размере 2600,07 руб., а всего взыскано 202 614,31 руб.

05.04.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника /ФИО4./

Указанные исполнительные производства соединены в одно сводное производство №-СД по должнику /ФИО4./ По состоянию на 17.01.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 114 133 руб. 84 коп., в том числе остаток основного долга – 1 033 578,35 руб., остаток неосновного долга – 80 555,49 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом приняты меры к отысканию имущества должника. Было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника /ФИО4./ в кредитных организациях отсутствуют.

Судебным приставом /ФИО3./ было установлено, что за должником /ФИО4./ зарегистрированы автотранспортные средства:

- , VIN: №, гос.рег.знак №

- , VIN: №, гос.рег.знак №

- полуприцеп с бортовой платформой VIN: №, гос.рег.знак №

Согласно ответа Управления Росреестра за должником зарегистрированы:

- земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №;

- жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №;

- жилое здание, расположенное по адресу: кадастровый №.

Судом установлено, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.04.2021, по гражданскому делу №2-2-108/2021, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности /ФИО4./ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – здание, площадь объекта 124,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:

Ответчиком /ФИО4./ 04.03.2021 произведена регистрация общей долевой собственности (доля в праве - 2/3) на земельный участок, кадастровый №, площадью 1031 кв.м., расположенный по адресу: , р., запись о регистрации: №.

17.01.2022 судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области по поручению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: .

Поскольку до настоящего времени должник /ФИО4./ не выплатил взысканные денежные средства по исполнительным документам, сводное исполнительное производство находится в статусе «В исполнении», обращение взыскания на долю жилого помещения, принадлежащую должнику /ФИО4./ не возможно без доли земельного участка, расположенного под домом, суд находит требование об обращении взыскания на долю земельного участка ответчика /ФИО4./ подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому, суд считает, что заявленные требования судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, подлежит удовлетворению, поскольку длительное время требования исполнительных документов по исполнительным производствам должником не исполняется, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Требования истца об обращении взыскания имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в соответствии с положениями ст. 89 ГПК РФ и пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Законные основания для освобождения ответчика /ФИО4./ от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Таким образом, с ответчика /ФИО4./ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ к /ФИО4./ об обращении взыскания на долю в общем имуществе - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , а именно:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1031 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

Взыскать с ФИО4 , р., государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.