Дело №2-481/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000325-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 18.11.2019 ПАО РОСБАНК и Б.Р.Х. заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 715419,50 руб., процентная ставка – 12,39% годовых, срок возврата кредита – 18.11.2024.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 14.09.2020, таким образом, задолженность образовалась за период с 14.09.2020 по 09.03.2022.

Согласно свидетельству о смерти Б.Р.Х. умер 30.08.2020.

Согласно справке, выданной нотариусом нотариальной палаты Пензенской области М.Л.В. от 07.04.2021, наследниками умершего заемщика по закону первой очереди являются: супруга ФИО2 и дочь ФИО1 (в лице законного представителя – матери).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 (в лице законного представителя – матери), являясь универсальными правопреемниками заемщика Б.Р.Х., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 18.11.2019.

Данные обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем сумма долга по указанному договору за период с 18.11.2019 по 09.03.2022 составляет 678842,45 руб., в том числе: по основному долгу – 632746 руб., по процентам – 46096,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3,22,24,28,32,38, 56,98, 131-133, 139, 140, 207 ГПК РФ, ст.ст.11,307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 в размере 678842,45 руб., из них: по основному долгу – 632746 руб., по процентам – 46096,45 руб. а также расходы об уплате госпошлины в размере 9988,42 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.11.2019 ПАО РОСБАНК и Б.Р.Х. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 715419,50 руб. под 12,39 % годовых, со сроком возврата кредита 18.11.2024. (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Б.Р.Х., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 16020,86 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов – 18.11.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврате кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита Б.Р.Х. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

30.08.2020 Б.Р.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №701033 от 2 сентября 2020, выданным Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области.

После смерти Б.Р.Х. нотариусом г.Пензы М.Л.В. заведено наследственное дело №29/2021, наследником определены его жена ФИО3 и дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.Р.Х. состоит из:

здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью 2 882 766,03 руб., принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права 01 апреля 2008 г., регистрационный номер 58:58-01/019/2008-238, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области;

здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 232 350,19 руб., принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве - 1/5, дата государственной регистрации права 10 января 2014 г., регистрационный номер 58:58-36/042/2013-002, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 825 498,15 руб., принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве - 1/5, дата государственной регистрации права 29 декабря 2014 г., регистрационный номер 58:58-36/038/2014-390, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Итого стоимость наследственного имущества составляет 3 294 335,68 коп.

Таким образом, ФИО3 и дочь ФИО1, будучи наследниками первой очереди Б.Р.Х., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок, являются надлежащими ответчиками по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с истцом.

Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются принявшими наследство после смерти Б.Р.Х., и соответственно, должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.Р.Х. за период с 18.11.2019 г. по 09.03.2022 г. составляет 678842,45 руб., в том числе: по основному долгу – 632746 руб., по процентам – 46096,45 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 01.03.2022, вступившим в законную силу 06.05.2022, с ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, солидарно, как наследников Б.Р.Х., в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.03.2019 в размере 162 465,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 449,31 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.03.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, с ФИО2, как наследника Б.Р.Х. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 623 138,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 431,39 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22.04.2022, вступившим в законную силу 25.06.2022, расторгнут кредитный договор № от 22.02.2018., заключенный ПАО Сбербанк с Б.Р.Х., с ФИО2, как наследника Б.Р.Х., в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.02.2018 в размере 104 457,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 289,14 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.06.2022, вступившим в законную силу 20.08.2022, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.04.2016 в размере 149705 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 194 руб. 10 коп. в равных долях, т.е. по 2 097 руб. 05 коп. с каждой.

Поскольку стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя, с учетом взысканных заочными решениями Железнодорожного районного суда г.Пензы от 01 марта 2022 г., 09 марта 2022г., 22 апреля 2022 г., 15 июня 2022 г. денежных средств, превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с данных наследников в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 г.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 111820 от 05.03.2022 в размере 9988,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 за период с 18.11.2019 г. по 09.03.2022 г. в размере 678842,45 руб., из них: по основному долгу – 632746 руб., по процентам – 46096,45 руб. а также расходы об уплате госпошлины в размере 9988,42 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2023.