УИД 23RS0009-01-2022-001108-87

Дело № 2-683/2023

Принято в окончательной форме:

04.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 17.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № ***

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору от 17.10.2012 № *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 125 рублей 02 копейки, определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-237/2017 от 25.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края, с должника ФИО1 взыскано в пользу ООО «ХКФ Банк» 74 321 рубль 90 копеек.

24.05.2018 данная задолженность ответчиком была погашена в полном объеме.

Ссылаясь на ст. 397, 809 ГК Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.05.2018 в размере 65 755 рублей 73 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.04.2017 в размере 10 463 рубля 12 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 25.04.2017 по 24.05.2018 в размере 5 650 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей и расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 81 рубль 60 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в которых с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать. Заявил о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ, указал, что срок давности истек 03.06.2021. Также полагал незаконным начисление процентов на проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты *** от 17.10.2012 с лимитом в размере 50 000 рублей.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 17.10.2012 *** передано в размере задолженности в размере 73 125 рублей 02 копейки, что подтверждается перечнем кредитных договоров – Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права требования.

Согласно Условиям договора об использовании карты с льготным периодом банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта и/или по договору любому третьему лицу (правопреемнику), а также передать свои права по Кредиту в форме овердрафта в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

С указанными Условиями договора ответчик без ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, то ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края.

Судебным приказом от 25.04.2017 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 74 321 рубль 90 копеек – основной долг 49 959, 63 рублей, проценты за пользование кредитом 12 423,56 рубля; комиссии – 3741,83 рубль; штрафы – 7000 рублей.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, взысканная задолженность погашена в ходе исполнительного производства следующими платежами: 13.07.2017 – в размере 60 рублей 44 копейки, 14.08.2017 в размере 40 рублей, 27.12.2017 в размере 19 033 рубля 47 копеек, 27.03.2018 в размере 27 929 рублей 50 копеек, 26.04.2018 в 20 879 рублей и последний платеж – 24.05.2018 в размере 6 379 рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу пункта 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Пунктом 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку статья 395 ГК Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Статья 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обратившись в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты после заключения договора уступки прав требования до даты фактического исполнения решения суда по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

По расчету, представленному истцом, размер процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации составил 10 463 рубля 12 копеек и 5 650 рублей 10 копеек, по ст. 809 ГК Российской Федерации размер процентов составляет 65 755 рублей 73 копейки.

Как установлено судом, 24.05.2018 ответчиком была окончательно погашена задолженность по кредитному договору, существовавшая на дату заключения договора об уступке прав требования, в том числе основной долг в размере 49 959, 63 рублей, проценты за пользование кредитом 12 423,56 рубля; комиссии – 3741,83 рубль; штрафы – 7000 рублей.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, окончено фактическим исполнением.

В обоснование возражений ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж ответчиком был осуществлен 25.05.2018, который поступил взыскателю 01.06.2018 года в исполнение судебного приказа.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что в данном случае последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору был осуществлен ответчиком 24.05.2018, а с настоящим иском о взыскании процентов по договору в соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации ООО «АФК» обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края 21.06.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом отправлении, истцом пропущен срок на обращение за защитой своих прав (ограничивается датой 21.06.2019).

Доказательств уважительности причин пропуска установленного ст. 196 ГК Российской Федерации срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности истец суду не представил.

Более того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 199, 203 Гражданского кодекса РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова