Решение по делу № 2-3598/2022 от 15.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся. В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Ш был заключен договор на предоставление

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3598/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в РО (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-499571191 в размере 226 599 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Ш был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк» в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

На основании заявления от 01.10.2012 г. на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил Ш (далее - Держатель) в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 100 000,00 руб.

Для отображения операций по указанной карте по представленному Ш кредиту был открыт счет кредитной карты держателя карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5 условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 12.04.2022 образовалась просроченная задолженность согласно pacчету цены иска: просроченные проценты - 27 783,84 руб.; просроченный основной долг - 198 816,05 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающим процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Ш умер.

Срок принятия наследства, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ на дату подачи искового заявления, истек.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего Ш не открывалось.

Согласно выписке по счетам, на имя Ш открыты счета в ПАО Сбербанк: № с остатком денежных средств на счете на 07.03.2021 – 461, 09 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенном договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, ответчик становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку с момента смерти Ш до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ш является выморочным и переходит в силу закона в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, которое, являясь фактически получателем наследства, и должно отвечать по долгам Ш перед ПАО Сбербанк, не зависимо от того, оформлено ли право.

По изложенным обстоятельствам истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Ш был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Ш умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно реестру наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело к имуществу умершего Ш не открывалось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В данном случае возникшее из эмиссионного контракта № 0910-Р-499571191 обязательство, не связано неразрывно с личностью должника Ш оно может быть исполнено его правопреемником.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что объекты недвижимости в собственности Ш отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По смыслу приведенных положений закона, выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства.

Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.

Кроме того, при признании имущества умершего выморочным также требуются доказательства его стоимости, так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

ПАО Сбербанк, предъявляя иск о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, в нарушение п. 1 ст.56 ГПК РФ не представило доказательств, что имущество умершего Ш перешло в порядке наследования в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Само по себе то, что после смерти заемщика не заведено наследственное дело и с заявлением о принятии наследства после смерти Ш никто не обращался, не может подтверждать наличие выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, и быть основанием для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов.

В собственность Российской Федерации переходит не любое выморочное имущество (п. 2 ст. 1151 ГК РФ), поэтому возложение ответственности по погашению задолженности наследодателя на Территориальное управление Росимущества в Ростовской области возможно при отсутствии (отказе, лишении права наследования) наследников и наличии того наследственного имущества, которое переходит к государству.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что Территориальное управление Росимущества в Ростовской области является правопреемником умершего Ш и становится на его место в кредитном обязательстве, отвечая по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству выморочного имущества.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья: Г.А. Фаустова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →