Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

28 августа 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к ООО «Купишуз» об отказе от договора дистанционной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77023,00 рублей, в качестве возврата суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи, денежные средства в размере 39281,73 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), продолжив ее начисление с (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета770,23 рублей в день по день возврата стоимости товара, денежные средства в размере 15000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что по договору дистанционной купли-продажи истец приобрел у ответчика товары: костюм спортивный Jam8 стоимостью 13939,00 рублей, джинсы Mustandстоимостью 11669,00 рублей; куртка утепленнаяTomTailorстоимостью 5049,00 рублей; худи Adidasстоимостью 8790,00 рублей; кроссовки Briggsстоимостью 6299,00 рублей; кроссовки Карра стоимостью 5999,00 рублей; кроссовки Filaстоимостью 5999,00 рублей; костюм спортивный ЕА7 стоимостью 15 299,00 рублей; худи AdidasOriginalsстоимостью 3950,00 рублей. Общая стоимость приобретенного товара составила 77023,00 рублей. В связи с тем, что приобретенные товары не соответствовали их описанию на сайте продавца, у покупателя возникли нарекания относительно их качестве, в связи с чем (ФИО)2 обратился к ООО «Купишуз» с претензией о возврате уплаченных за них денежных средств. Поскольку претензия продавцом исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец (ФИО)2, ответчик ООО «Купишуз» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 5 ст. 26.1 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Установлено, что (ФИО)2 был оформлен заказ № RU230321-895351 на интернет-сайте lamoda.ru (ООО «Купишуз»).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 были получены и оплачены товары на общую сумму 77023,00 рублей, в том числе: костюм спортивный Jam8 стоимостью 13 939,00 рублей, джинсы Mustand стоимостью 11 669,00 рублей; куртка утепленнаяTomTailor стоимостью 5 049,00 рублей; худи Adidas стоимостью 8 790,00 рублей; кроссовки Briggs стоимостью 6 299,00 рублей; кроссовки Карра стоимостью 5 999,00 рублей; кроссовки Fila стоимостью 5 999,00 рублей; костюм спортивный ЕА7 стоимостью 15 299,00 рублей; худи AdidasOriginals стоимостью 3 950,00 рублей.

Статьей 18 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (ч. 1, 2).

В связи с обнаружением дефектов в приобретенных товарах, наличие которых подтверждено заключением специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выполненным БРОО ЗПИПИА «ГРИФОН» (ФИО)2 направил (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО «Купишуз» претензию, в которой просил ответчика принять отказ от договора дистанционной купли-продажи и возвратить ему денежные средства в размере 77023,00 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, согласовав вопрос способа и очередности возврата товаров и денежных средств.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, размещенных на сайте АО «Почта России» в сети интернет, претензия получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответа на претензию не поступало, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного требования (ФИО)2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком в установленный законом срок возврат денежных средств за товар произведен не был.

В силу ч. 11 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

(ФИО)2 просит взыскать с ООО «Купишуз» неустойку в размере 39281,73 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), продолжив ее начисление из расчета770,23 рублей в день, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день возврата ответчиком денежных средств за товар.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушение продавцом срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы дает потребителю право требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», из смысла положений названной нормы следует, что потребитель вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего законного требования до момента фактического исполнения обязательства ответчика по выплате ему стоимости приобретенного товара, суд считает необходимым указать на начисление неустойки до момента фактического исполнения.

Ответчиком при рассмотрении дела ходатайство об уменьшении неустойки заявлено не было, в связи с чем требования (ФИО)2 в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 000,00 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58652,37 рублей ((77 023,00+39281,73 +1000)*50%).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Размер госпошлины составляет 3826,00 рублей (3526,00 рулей за требования имущественного характера+300,00 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: <адрес>, серия и номер паспорта: <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» об отказе от договора дистанционной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в пользу (ФИО)2 денежные средства по договору дистанционной купли-продажи в размере 77023,00 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 39281,73 рублей, продолжив ее начисление с (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета770,23 рублей в день по день возврата стоимости товаров; компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58 652,37 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» 3 826,00 рублей государственной пошлины в доход бюджета городского округа <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).