Дело №

УИД 71RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 мая 2025 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Джаваншир оглы адвоката Петренко С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 Джаваншир оглы, ФИО1 Джаваншир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Джаваншир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 Джаваншир оглы был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 Джаваншир оглы кредит в сумме 540 000 руб., под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104520,06 руб.

По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед банком составляет 711999,25 руб., из них: иные комиссии – 34482,68 руб., просроченные проценты – 90841,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 530088,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5225,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3740,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 803,31 руб., неразрешенный овердрафт – 45461,53 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1345,33 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от дд.мм.гггг заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При определении начальной продажной цены Банк применил дисконт 23,3%, тем самым стоимость предмета залога составила 331339,21 руб.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 Джаваншир оглы произвел отчуждение залогового имущества. В настоящий момент собственником транспортного средства является ФИО1 Джаваншир оглы, который мог знать о том, что названное имущество находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» и отказаться от участия в названных правоотношениях по купле-продаже, если бы проявил должную осмотрительность и проверил информацию на сайте Федеральной нотариальной палаты информацию о предмете залога. ПАО «Совкомбанк» считает, что его права были нарушены, ФИО1 Джаваншир оглы является недобросовестным приобретателем ввиду вышеуказанного, а также в связи с тем, что взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту, для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, тем самым продолжает нарушать условия договора.

На основании протокольного определения Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 Джаваншир оглы.

Истец просит (с учётом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг) взыскать с ФИО1 Джаваншир оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 711 999,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19239,99 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Джаваншир оглы. Взыскать с ФИО1 Джаваншир оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Джаваншир оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последним известным местам регистрации, корреспонденция не вручена и возвращена в суд. По сообщению ОВМ МО МВД России «Рассказовский», в настоящее время на территории Российской Федерации зарегистрированным не значится. Принятыми судом мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

Ответчику в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ был назначен представитель адвокат Петренко С.Г., который в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, также указав, что транспортное средство не было оформлено на ФИО1 Джаваншира оглы, в связи с чем, доводы иска о переоформлении автомобиля после заключения кредитного договора, не соответствуют действительности.

Ответчик ФИО1 Джаваншир оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом телефонограммой, сообщил, что он возражает против удовлетворения заявленных требований, документы по залогу транспортного средства не подписывал. Каких-либо письменных возражений по существу заявленных требований в суд не поступило.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Джаваншир оглы, был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Исходя из индивидуальных условий, сумма кредита составила 540 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 15981 руб.

Своей подписью с использованием электронной подписи на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик ФИО1 Джаваншир оглы подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Джаваншир оглы, был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, дд.мм.гггг предоставил ответчику денежные средства в сумме 540 000 руб., что подтверждено выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед банком составляет 711999,25 руб., из них: иные комиссии – 34482,68 руб., просроченные проценты – 90841,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 530088,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5225,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3740,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 803,31 руб., неразрешенный овердрафт – 45461,53 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1345,33 руб.

Суд принимает указанный расчет. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата кредита, истец предъявил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 Джаваншир оглы суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец указывает, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Джаваншир оглы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Джаваншир оглы, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации залога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, залогодатель - ФИО1 Джаваншир оглы, дд.мм.гггг года рождения, залогодержатель ПАО "Совкомбанк", дата регистрации залога – дд.мм.гггг.

Однако, как следует из представленных данных УМВД России по <адрес>, владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 Джаваншир оглы, дд.мм.гггг года рождения, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от дд.мм.гггг.

Согласно данным регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> сведений о нахождении его во владении ФИО1 Джаваншир оглы, не имеется.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора № от дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Джаваншир оглы, транспортное средство <данные изъяты>, было уже зарегистрировано за ФИО1 Джаваншир оглы и ФИО1 Джаваншир оглы ранее не принадлежало.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 Джаваншир оглы не заключал договор залога, принадлежащего ему транспортного средства и не давал согласия на залог своего автомобиля в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 Джаваншир оглы, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 39239,99 руб. по иску имущественного характера (19239,99 руб. по требованию о взыскании задолженности по договору займа и 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залогу).

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО1 Джаваншир оглы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19239,99 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований к ФИО1 Джаваншир оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы в размере 20 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Джаваншир оглы, дд.мм.гггг года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 711 999,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 239,99 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Джаваншир оглы, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, и взыскании с ФИО1 Джаваншир оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.<адрес>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Л.<адрес>