Дело № 2-343/2023

УИД 23RS0004-01-2022-004756-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа «03» февраля 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГЛВ, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г Л.В. о взыскании суммы задолженности, указав, что 07.06.2018 Г Л.В. направила в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета». На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставит платежную карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Банк, в случае принятия решения о заключении договора потребительского кредита предоставляет индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора потребительского кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. Принятием банком предложения о заключении оговора о карте являются действия банка по открытию банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия по карте и тарифы по карте. Рассмотрев заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора. Клиент акцептовал указанную оферту, путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Клиент подтвердил, что полностью понимает содержание подписанных документов, положения которых обязуется соблюдать. Банк открыл клиенту банковский счет 000. Между сторонами были заключены договор о карте и договора потребительского кредита, именуемые далее – Договор 000. Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту 000. Из п.4 Индивидуальных условий следует, что размер процентов за пользование кредитом составляет 28,9% годовых. Клиент неоднократно совершал за счет кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты, сто подтверждается выпиской из лицевого счета клиента 000. Клиент нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета 000. Банк потребовал погашения задолженности, сформировав 21.03.2019 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 109 124,08 руб. и сроке ее погашения – до 20.04.2019г. Требование не исполнено. Задолженность по договору не возвращена и составляет, согласно расчету 99 943,65 руб. Банку стало известно, что Г Л.В. умерла. Просит суд взыскать солидарно с наследников в пределах перешедшего к ним имущества умершего, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 000 от 07.06.20418 в размере 99 943,65 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 1998,31 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

3/л нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебном практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственным правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудным районным судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своим прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, 07.06.2018 Г Л.В. направила в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета». На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставит платежную карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

Банк, в случае принятия решения о заключении договора потребительского кредита предоставляет индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора потребительского кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

Принятием банком предложения о заключении оговора о карте являются действия банка по открытию банковского счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия по карте и тарифы по карте.

Рассмотрев заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора.

Клиент акцептовал указанную оферту, путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Клиент подтвердил, что полностью понимает содержание подписанных документов, положения которых обязуется соблюдать.

Банк открыл клиенту банковский счет 000.

Между сторонами были заключены договор о карте и договора потребительского кредита, именуемые далее – Договор 000.

Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту 000.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что размер процентов за пользование кредитом составляет 28,9% годовых.

Клиент неоднократно совершал за счет кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты, сто подтверждается выпиской из лицевого счета клиента 000.

Клиент нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета 000.

Банк потребовал погашения задолженности, сформировав 21.03.2019 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 109 124,08 руб. и сроке ее погашения – до 20.04.2019г.

Требование не исполнено. Задолженность по договору не возвращена и составляет, согласно расчету 99 943,65 руб.

Г Л.В. умерла 00.00.0000, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №76/2020.

Из наследственного дела следует, что наследником Г Л.В. является супруг – ФИО1

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 000 от 07.06.2018 в размере 99 943,65 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является наследником заемщика, которым нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №830862 от 18.10.2022 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3 198,31 рублей.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 198,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., м.р<данные изъяты>

<данные изъяты> в пределах перешедшего к нему имущества умершей ГЛВ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 000 юр. адрес: 105187 г. Москва. Ул. Ткацкая, д. 36 сумму задолженности по кредитному договору 000 от 07.06.2018 в размере 99 943,65 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 198,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.02. 2023г.